蓝出招反转局面！媒体人曝民调缺3正当性：答案呼之欲出

蓝白合14日在台北福华饭店举行整合会议，侯友宜竞选办公室执行长金溥聪(右)、国民党秘书长黄健庭(右二)、柯文哲竞选办公室总干事黄珊珊(左)及主任周榆修(左二)参与会谈。（侯友宜竞选办公室提供）

2024总统大选「在野合」今(14)日下午举行会前会，国民党由侯办执行长金溥聪与代表民众党的柯办总干事黄珊珊对谈，针对推出「在野最强候选人方式」，民众党仍提议比民调，而金溥聪抛出比照国外的「民主初选」方式，双方未达成共识。对此，媒体人张禹宣表示，国民党在决胜关头反将一军，逆转局面，直攻民众党短版，再次把民意压力甩到柯文哲头上，但只要民众党还在牌桌上就是有进展，只要弄清楚柯文哲的真实意图，将可得的政党利益最大化这点，答案便呼之欲出。

张禹宣今(14日)在脸书发文直言，「单方挨打的国民党，在决胜关头反将一军。决战前夕，国民党与金溥聪却冷不防地在前哨战上抛出震撼弹，一句『民主初选』彻底翻转了蓝白之间的局面，反将一军。」

而民主初选被认为是国民党的逆转一手，张禹宣也提出４大理由：一，民主国家阵线中，与台湾政体较为接近的美国、韩国、法国(总统制、双首长制）总统初选多半采取民主初选，就是不用全民调。

二，初选制比起全民调，最重要的在于成本价值。提高了时间与金钱的成本，避免全民调中可能产生的恶意干扰，毕竟，民进党可能会虚报民调，却不可能大动作的花费人力物力，动员灌票。透过实名制的监督，就算绿营捣乱也难逃媒体揭穿。

三，「扮家家酒不如玩真的」，民主初选的特点在于，具有高度的动员性与组织性。然而这些现象都无法从民调中，显现出两党实力的差异。今天在民调中表态的支持者，最后会走进投票所的能有几位不可得知，但透过实力动员的选举人，却无法被民调侦测，但百分之百会投票。而这个过程，比起全民调更加逼近真实投票的情况，台湾的选举向来最爱以空气票、地面部队区分。全民调只能测出空气票，却无法得知「地面部队」的扎实，这也是首长制国家都使用初选的原因。即便民众党以会有「不当动员」当借口，难道大选时就不会有动员？选票还有分好坏？更别提全民调更容易做手脚。

第四点，张禹宣也指出，这招是直攻民众党的短版，国民党喊出在22个县市73个选区，广设投票所。凸显出了一件事，国民党具有庞大的组织与团队可以进行如此大规模的选举，然而民众党呢？当然，民众党也祭出自己的强项，提出全民调中「手机与市话」各半的想定，想透过年轻选票辗压的思维昭然若揭。但却矮了一截，差就差在前述三项的正当性问题。

但张禹宣仍认为，即使国民党反将民众党一军，但会谈仍大有成果，一场牌局本就互有顺逆风，真正怕的是无法下庄，即便民众党遭国民党反将一军，只要还在牌桌上，就是有进展。退一万步，主动叫战民调的是柯文哲，如今国民党提出了更好的游戏办法，民众党若又改口找理由拒绝，只会让国民党嘲笑「不敢初选」「空气票怕投票」「扮家家酒不敢来真的」，再次把民意压力甩到柯文哲头上。

至于柯文哲结局有哪几种？张禹宣也给出答案，最好的状况是自己当上总统，最糟的状况，只要合不成便是让民进党整碗捧去，其次与国民党合作担任行政院长，借以壮大自己的实力。只要弄清楚柯文哲的真实意图，将可得的政党利益最大化这点，答案便呼之欲出。