冷眼集／大法官提名遭反撲 賴總統聽見民意嗎

立法院全院委员会昨天举行「行使司法院院长、副院长及大法官同意权案」公听会，由立法院长韩国瑜（右二）主持。记者胡经周／摄影

立法院终于启动大法官人事同意权案，昨日公听会上正反意见交锋，除了有学者批评大法官人选「绿友友」背景，更惹人关注的，应是遇害的师铎奖女教师家属回忆十年伤痛、控诉司法不公，连立法院长韩国瑜听了都哽咽。提名大法官人选的赖清德总统，更该倾听民意，别让民众对正义最后一道防线都感到失望。

大法官是宪法守护者，人选除应具备深厚法学素养外，角色也应超然独立。赖总统提名的大法官人选，却跌破众人眼镜。例如，司法院长被提名人张文贞虽有不少学术著作，但法界资历尚浅；最受争议的副院长被提名人姚立明，本届总统大选还是赖清德竞选总部主委，如此服膺政治及当权者，又如何能超然于党派之外？

这份高度争议的大法官名单，也可窥见赖总统挑衅在野党意味浓厚。张文贞是绿营声请国会改革释宪的鉴定人、廖福特长期担任民进党仲裁委员会主委、刘静怡曾主张党产条例合宪，难怪名单一路被贴上「绿友友」标签。

除了人选「太绿」的争议，昨天公听会上，被害的师铎奖女教师家属现身反问大法官：「何谓最严重的罪行？」令众人听了鼻酸，而七名大法官被提名人中有六人均支持废死，更让人反思：司法正义竟成加害者「免死金牌」，岂非与社会多数民意背道而驰？

受害者家属今天走上凯道表达心声，也代表民意对大法官「实质废死」的宪法判决展开反扑；街头能量不只成为在野党否决大法官人选的依据，也将对执政党立委形成压力，恐已预告这份名单要全部过关不容易。手握提名权的赖总统，真应好好斟酌，到底要正视民意，还是与民意为敌？