冷眼集／能源、廢死 蔡政府避重就輕

蔡总统昨天接受媒体提问，针对能源议题指「台湾社会不应该持续在核电争议上打转」；谈到废死，延续总统候选人赖清德辩论会所称「台湾没有废除死刑」。能源、废死，都是需要执政者明确表态的重大方向，蔡政府却一如过去七年半地避重就轻。

过去三天，从正副总统候选人辩论到蔡总统受访，被问到当二○二五非核家园政见跳票，究竟政府未来是否还持非核家园坚定立场？当蔡政府任内一年大停电四次时，从蔡英文到赖清德的能源政策又应如何调整。

赖清德反问侯友宜、柯文哲主张核电厂延役，核电占能源政策百分之十，「这要盖到核八，请问要盖在哪里？」萧美琴反问赵少康，新建核电厂要盖在哪？核废又要放哪里。面对缺电争议，蔡、赖、萧更口径一致，提出备转容量率不曾低于百分之六。

但事实是，民进党二○一六完全执政后，七年已发生四次无预警全国性大停电，既如蔡、赖、萧所称毫无问题，那全台数不清的中、小型停电合理吗？更不用说夏天在众多公共场所高室温，都是出于经济部要求，若真不缺电，为何要订此标准？更不用说非核家园跳票是摆在眼前的事实，蔡赖萧对核电的反问更是文不对题，蓝白候选人提出的政见是核电厂「延役」，跟所谓「盖在哪县市」有何关系。

面对侯友宜挑起的废死议题，赖清德、蔡英文都以「台湾没有废死」避开争议。回顾当年台南杀警案，蔡总统说「任务结束了」、「以你们为荣」，政府以隆重的丧礼与奖章，以文青式语言遮掩「判死而不执行」的自身责任，手法至今依旧。

能源与治安攸关人民生存，答复闪烁只会使人民更加不安，领导人与总统候选人本应正经以对，却在投机的话术中被回避了。

延伸阅读