COP28決議 蔡政府避重就輕

全球年度减碳大会ＣＯＰ28上周闭幕。台湾可否达到此次会议的决议标准，却很值得检讨。

ＣＯＰ28倡议二○三○年达成再生能源提高到二○二二年的三倍，经济部喜孜孜发布新闻稿宣称台湾可以达成，「台湾是全球减碳模范生」。但倡议中更重要的是二○三○年将碳排降低四十三％，经济部新闻稿就噤若寒蝉，一字不提。

这两个倡议本质有何不同？为何经济部承诺前者，不敢承诺后者？说穿了，前者是努力程度；增加再生能源有何难哉？砸钱就是。后者才是重点，努力之后成绩如何？增加再生能源是为了减碳，但台湾在砸了大钱，增加两倍再生能源装置容量后，能减多少碳？

依民进党总统候选人赖清德承诺，台湾在二○三○年绿电占比将由二○二五年的廿％增加为卅％，平均每年增加二％。但依经济部预估，台湾每年用电量成长高于二％，换句话说，超过二％部分的用电需求仍将由火力发电提供。二○三○年台湾碳排不增加就谢天谢地，还奢谈什么减碳？经济部吃了熊心豹胆也不敢承诺减碳四十三％。

就像某程度很差的学生，第一次考试只考了十分，虽然承诺要努力读书，但自知下次考试最多进步到廿分，打死都不敢承诺六十分。

此次会议的另一重要决议是「逐步脱离化石燃料」，当然最终目标是二○五○年达到净零排放。全球碳排主要来源为电力、交通及工业三者，但后二者减碳远较电力减碳为困难。所以国际能源总署指出要达到二○五○年净零碳排，先进国家（包括台湾）电力碳排在二○三五年必须先行归零。赖清德的电力配比目标是二○三○年绿电占比三成，火电占比七成，五年之间要将火电全部归零？可能吗？

ＣＯＰ28为火电留了一个后门：装有ＣＣＳ碳捕捉设备的火力电厂不必淘汰。但细查经济部的电力供给规画，由今年开始到二○三○年完工的十八部大型燃气机组，无一装设ＣＣＳ设备。是否原先可运转廿五年的燃气机组，使用五年就要除役？蔡政府有清楚解释吗？此外大力推动不稳定绿能的配套储能设备，又要开销多大天文数字费用，蔡政府也完全避而不谈。

ＣＯＰ28的决议，蔡政府的回应完全避重就轻。反正老百姓也不懂，能骗就骗！