冷眼集／以民主為名 綠捨不得「小金庫」？

自从韩国瑜当选立法院长后，台湾民主基金会的争议就一波未平一波又起，先是传出执政党有意卡关韩国瑜接任董事长，后来执行长人事案又遭到搁置，以至于基金会执行长至今都处于代理状态。

民主基金会既然以民主为名，岂能不顾法治？民主基金会董事长过去按例由立法院长兼任，章程也明白规定，「本会设执行长一人，由董事长提名，经董事会同意后遴聘之。」董事长韩国瑜早在今年四月就已表明将提名政大学者卢业中，虽然因公务未能出席六月董事会，但也委托董事正式提名，不过，显然执政党方面仍不愿接受这样的结果。

民主基金会讲究跨党派的团结合作，齐心进行外交工作、宣扬台湾民主，若最后却不接受民主的结果，岂非贻笑大方？而由执政党占多数的董事会，迟迟不肯通过董事长提名的人选，到底是刻意的政治杯葛，还是做贼心虚，也让外界雾里看花。

民主基金会每年手握约一点三亿元预算，虽然规模不大，但受限甚少，翻阅历年决算报告，数字虽然都对上了，但再看仔细一点，实际上到底资金补助给谁、资源流向何方却有模糊之嫌，也难怪被怀疑是「小金库」。

倘若帐目当真毫无问题、真金不怕火炼，让在野党推荐的执行长顺利就任，若他上任后查无不法，不但帮基金会背书，也一解外界怀疑，岂不是洗刷污名的大好机会？如今，执政党反其道而行，从董事长到执行长的人事案，都要一卡再卡，反倒让人觉得有意躲藏，非但止不住流言蜚语，还愈发启人疑窦。