立场不一致？ 纽约检察官：苹果过去早解锁70次
▲苹果公司执行长库克（Tim Cook）。（图／达志影像／美联社）
美国发生恐怖枪击案，警方无法解锁凶手使用的iPhone手机来获得更多讯息，因此联邦调查局（FBI）和加州法院要求苹果公司（Apple）安装一套新的操作系统来破解密码，遭到苹果执行长库克高调拒绝，也引发了轩然大波，但事情最新发展是，在一份文件当中，纽约一名检察官说，过去苹果早就解开了用户的锁70次，为什么这次可以特别不听命法院判决，引发疑虑。
被形容是资讯隐私界的世界大战，FBI为了调查恐怖枪击分子而发出的解锁令，苹果执行长库克高调否决，他发表公开信回绝要求，呛声「直接法庭见」。
大众听了感觉很安心，觉得自己的隐私被苹果牢牢保护，原来FBI和法院命令，大牌苹果都可以抛在脑后；不过维基解密首脑史诺登率先放砲，左手批评美国司法制度没有硬起来，右手公布惊人转折，原来在过去苹果早就奉命破解民众手机次数高达70次。
苹果立场前后出现矛盾，甚至Google CEO皮查伊一度发言力挺库克抗争FBI到底，但也仍然和执行董事施密特在2008年Google评论隐私权的调调互相冲突。两造做法各有各的拥护者，其实无论是什么企业遇到极端案件，就得听命当地法院，不然就是案外生案，双方辩论到底。
但苹果担心，一旦对FBI点头，等于开了先例，对隐私毫无尊重的他国政府敞开大门，未来只要有「够恐怖的」嫌犯存在，任何人都可以要求苹果锁定特定手机破解密码，到时候商业策略、智慧财产、人身隐私全都摊在阳光下，还有谁会信任科技公司？