签下和解书竟不履行！告他背信！检察官：不会成立
▲签下和解书却不履行，检察官说，不会成立背信罪。（图／免费图库pixabay）
现代人越来越容易遇到官司的问题，大部分的官司都会希望诉讼外和解，私下解决纷争。但如果签下和解书却又不履行和解内容，能否告对方涉嫌刑事「背信」罪嫌？检察官PO文指出，「和解」属于《民法》上的「契约」关系，不履行只有民事责任，并不成立刑事「背信」罪，还是要循民事讼争途径解决。
台湾司法人权进步协会会员、彰化地检署主任检察官吴宇轩举出平实的案例：
阿明因驾车不慎与路人小花发生车祸事故，事后透过乡镇市调解委员会之促成，双方谈妥和解的条件，圆满解决此次车祸所带来的民事赔偿纷争。但是，之后阿明因工作求职不顺利，经济状况恶化无法依照原先和解约定之方案，按期支付赔偿款项，于是路人小花便对阿明提出背信之告诉。然而，阿明没有依照和解条件按时赔偿，这样算背信吗？
吴宇轩表示，和解是司法实务上常见的纷争解决方式，透过这样的机制取得双方皆能接受的纷争解决方案，可说是省时又省力。不过，和解是一种民事上的双方约定关系，也就是俗称的「契约」，阿明在和解条件的约定下，仅仅是和解书上之债务人而已，实际上并未接受路人小花委任，而为路人小花处里任何事情。
吴宇轩解释刑法所称的「背信」罪，必须是以为他人处理事务做为前提，所谓的为他人，就是说受对方之委任，而为对方处理受委托的事务而言。
吴宇轩总结，本次车祸纷争的解决，阿明固然与路人小花达成和解，但双方之间显然没有任何委任关系存在，也就是说阿明并未受路人小花的委任，为路人小花处理任何事务，纵使阿明事后因经济状况恶化，不能够依照原先约定的时程按时履行和解条件，其实也只是民事纷争而已，并不会构成刑法所规定的背信罪。