检察官帮哥哥打官司竟不用处分 《检察官伦理规范》将修正
▲《检察官伦理规范》将修正，检察官不能再任意提供法律咨询。（图／123rf）
检察官是侦查主体，代表国家行使公诉的权力，几乎就是国家御用律师。但如果检察官利用专业，却帮私人打官司，相信对方当事人一定非常不满，也对国家公信力产生质疑。近年来更有多名检察官履踩红线。因此法务部打算修正《检察官伦理规范》，明文禁止检察官为私人提供法律咨询及代理诉讼。
南投地检署检察官王全中（事发后离职）去年接受妹妹的委托，在委任状的受任人栏中填入自己的名字，代理胞妹提出诬告、伤害及伪造文书3件刑案告诉，向法院声请担任妹妹的辩护人，但被法院驳回。另外嘉义地检署检察官廖俊豪，则担任哥哥的民事诉讼代理人，但被调解委员得知廖检的身分，向上通报。2起事件都遭查办，由于相关规范中并未明文检察官不得担任亲属的诉讼代理人，处罚难有依据。最后王全中因多年前也曾代理亲戚的行政诉讼，被检察官评鉴委员会送监察院提出弹劾，弹劾已经通过，目前被送回惩戒法院的职务法庭审理中；另外廖俊豪则是被检察官人事审议委员会决议不予处分，仍认为极度不妥。
比较受争议的，是台北地检署检察官刘承武，他因为提供法律咨询，结果竟被诈骗集团利用，成为诈骗工具，目前已经送检察官评鉴委员会审查。此外，刘承武还传出咆哮邻居，此举被法务部长蔡清祥公开痛骂「恶行恶状、丢检察官的脸。」
由于检察官提供法律协助屡屡发生踩红线的状况，蔡清祥认为有必要明文规定，因此下令修改《检察官伦理规范》，未来将新增第28条之1，检察官不得执行律师职务，并避免为诉讼代理人、告诉代理人、辅佐人或其他诉讼关系人，但公务需求及替配偶、直系亲属提供法律咨询或草拟法律文书者，不在此限。草案目前已经出炉，但有检察官认为范围太窄，希望对象能放宽到「好友」；对此，法务部仍在评估中。