东洋控告林荣锦背信新进展 高检署检察官提起上诉
晟德（4123）董事长林荣锦遭前东家台湾东洋（4105）控告背信，案件又有新进展，也就是在林荣锦从一审被重判十年、二审改判无罪之后，高检署检察官向最高法院提交超过30页的重磅上诉书，内容反驳二审判决，决定提起上诉。
检察官在上诉书内容指出，林荣锦未经董事会同意就把东洋研发多年，最有发展潜力的微脂体小红莓（Caelyx II）及两性霉素(lipo-AB)的药品智慧财产授权给Inopha AG，而东洋仅能取得微薄的净销售金额，没有一般合约中应该得到的签约金、里程碑金，其余药品未来商业化的利益都归Inopha AG。
根据上诉书内容，林荣锦与Inopha AG签署的授权合约让台湾东洋投入的研发经费都付诸东流，而且Inopha AG是由东洋员工Denis于2006年在瑞士设立，资本额10万瑞士法郎，成立时没有其他员工，只是一家租用信箱的纸上公司。
同时，林荣锦与一家无能力、实绩、经验的Inopha AG签约，并将台湾东洋的重大新药智慧财产权授予Inopha AG，形同台湾东洋受限合约期间10年限制，并受限重要欧美国家发展学名药的限制，已经对台湾东洋产生重大影响。
上诉书内容也提到，美国娇生（J&J）看中东洋生产Caelyx II学名药的能力，有意委托东洋代工，随后向东洋提出合作建议书时，愿意付给东洋签约金300万欧元及里程碑金1300万欧元，但林荣锦代表东洋与Inopha AG及J&J签订三方合约时，领签约金及里程碑金的对象改成Inopha AG。
另外，欧洲著名药厂FK公司(Fresenius Kabi Deutschland GMBH)，对东洋制造Caelyx II学名药的技术有高度评价，11年FK向东洋提出合作意向书时，签约对象及签约金、里程碑金的给付对象都是东洋，但同样的剧码再度上演，东洋利益又被Inopha AG截走。
在高院判决中也透露，林荣锦有意规划并购Inopha AG到晟德旗下子公司，以掌控Inopha AG从东洋获取的利益，并经过三次并购计划，但后来都因故未执行。检察官在上诉书中指出，在林荣锦的主导下，东洋丧失许多重要药品研发的智慧财产权，导致剧烈损失，因此决定上诉。