徐弘儒／检察官告诉你何谓职权不起诉处分
▲检察官会审酌被告无前科，已坦承犯罪深具悔意，且犯罪情节亦属轻微损害或已缴回犯罪所得，可决定给予被告不起诉处分。（图／视觉中国）
当检察官侦查后，认为被告显有成立犯罪之可能，除提起公诉（包含声请简易判决处刑）移由法院审理外，现行《刑事诉讼法》赋予检察官权限，得为「职权不起诉处分」或「缓起诉处分」两项侦查中的转向处遇。在此介绍职权不起诉处分制度。
所谓「职权不起诉处分」，系指检察官依《刑事诉讼法》第253条之规定，对于不得上诉第三审法院的案件，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及窃盗、侵占、诈欺、背信、恐吓与赃物等轻微案件，得参酌《刑法》第57条所列事项，如犯罪之动机、目的、手段、犯罪行为人之品行、犯后态度等，认为以不起诉处分为适当时，将涉嫌犯罪之被告，依职权作出不起诉处分，意即检察官对于符合起诉门槛的案件，得以裁量起诉或不起诉，故称之为相对之不起诉处分或起诉便宜原则。
目前实务上，检察官运用此一制度，除符合法定要件外，多会审酌被告并无前科，且已坦承犯罪深具悔意，而犯罪情节亦属轻微损害或已缴回犯罪所得，另有被害人或告诉人之案件，亦会考量被害人或告诉人所表示之意见，认为被告历经侦查程序即已达惩罚自新之效果，而决定给予被告不起诉处分。
其实我们从新闻上就常常可以看到一些案例，例如：「妇人倒车撞死幼女深感自责，检方不起诉」、「女婴趴睡死，老公不追究，母不起诉」、「女大生偷啤酒赔5千元获不起诉」、「8旬老翁选举收贿被逮，坦承犯案获检职权不起诉」等，以上案例即是《刑事诉讼法》第253条微罪不举立法精神之充分实现，亦是贯彻宽严并进、诉讼经济之刑事政策，更让犯错者有真心悔过、重新向上之机会。（本文转载自台湾司法人权进步协会粉丝页）
好文推荐
徐弘儒／缓起诉处分让犯罪者不一定要坐牢