離婚夫妻爭2女監護權 法官：孩子最佳利益、不宜強拆

一对离婚夫妻争取女儿们的监护权，士林地院家事庭法官王昌国认为，双方未互信合作，共同监护不利未成年子女身心发展，但也不能以「一人照顾一个」看似公平的考量，强令女儿们分开生活，依孩子最佳利益，裁定由妈妈担任长女、次女亲权人，爸爸可会面交往。可抗告。

法官王昌国日前审理一离婚案，裁定中要求父母「亲自阅读」裁定书，提醒不要因有请律师，或自认「看不懂」就不看裁定书，诉讼落幕是双亲陪在孩子身边，而非律师，不要跟律师说「跟我讲结论就好」。

王法官近日在一件离婚夫妻争取监护权官司，评估两造都有足够经济、健康、家庭支持系统，提供女儿稳定居住环境，经询问孩子意愿后，依孩子最佳利益为裁定；法官认为，父母各有执着互不相让，未有足够互信合作曙光，事实上「共同监护」窒碍难行 ，为了不让孩子利益在吵架纠葛下，蹉跎丧失良机，本件不适宜共同担任侵权人。

裁定指出，长女、次女生活习惯养成都是妈妈教导，且孩子相处融洽、年纪相近，彼此为能打成一片、同游玩及学习的良好关系，若仅因父母「一人照顾一个看次公平的考量」，强令孩子分开生活，甚至日后会面交往每月仅有短短数日共同生活，应不利孩子。

法官酌定，妈妈从孩子幼年时照顾迄今，较熟悉孩子的生活习惯，孩子与母亲同住时情绪与行为较为稳定，且查无不适保护教养情事，为孩子最佳利益考量，酌定由妈妈担任长女、次女的亲权人，爸爸可与孩子会面交往，孩子满15岁后会面交往应尊重其等意愿。

法官提醒这对父母六点事项，勿以孩子为彼此争战的筹码（纵使双方冲突与指责不断，不代表孩子要全盘接受，更不表示对方在与孩子相处时，会用同样态度与方式对待孩子）。勿有意无意在孩子面前丑化或批评对方。不要以孩子为自己情绪的出口。让孩子适度表示应如何进行会面交往。鼓励孩子与对方互动与联系。尝试与对方商议怎么做对孩子最有帮助。

士林地方法院。图／本报资料照片