立委质询第一次创意叫有梗 第二次变「抄袭」
近几年来在传播媒体出现了一个字－「梗」，新闻有没有梗？节目有没有梗？就连笑话也都说有没有梗；其实这个梗也就是创意，第一次的创意是「有梗」，但如果第二次、第三次跟着做就变「抄袭」，抄得不好甚至变「低级」。
▼陆委会主委王郁琦第一次立院备询，接受立委「震撼教育」。(资料画面／东森新闻提供)
陆委会主委王郁琦因「马系」背景，第一天到立院的总质询就被民进党立委蔡其昌「下马威」，因认不出几位中共中央政治局常委而成为新闻焦点；但第二天的委员会备询，另几位绿委「如法炮制」，有的拿赵舜照片害王郁琦误认，有的答案不在选项里，请问，这样算「有梗」吗？
身为陆委会主委，认得中共政治局常委照片确实是王郁琦应该有的「常识」，就像跑国民党、民进党的记者，应该要知道「中常委」有哪些？或是县市议员或立委，应该要知道自己选区里的里长有谁？王郁琦认不出半数以上的人，是他失职，这是蔡其昌的创意。
但是，用长得很像的照片来「误导」或是像「脑筋急转弯」的考问，说实在的，就连许多在场的媒体都觉得「不好笑」，甚至是「低级」，立委质询应该本于专业，第一天的「下马威」够了，再来就应该针对政策、方向去质问官员，「十八大」即将召开，我方的背景资料搜集、未来两岸关系，这是陆委会主委该说明的，有「常识」更要具备「知识」。
国会殿堂不是《全民最大党》，不认真执政的内阁团队已经让民众痛苦指数破表，如果连在野党都只想要搏新闻版面争取曝光而一再「炒滥梗」，这不只让对手「看破手脚」，也绝非人民之福。