兩岸觀策／是誰在煽動世界大戰？

七月二日，美国一位名叫荷西．维加的网友在Ｘ平台上传了一段怒斥川普时代副国家安全顾问博明的影片。他说博明在演讲时污蔑中国「正在煽动第三次世界大战」，这让在台下的他和朋友极为不满，于是起身抨击博明的言论。与此相反，六月廿八日在北京，香港中文大学公共政策学院院长郑永年说，要是中国在俄乌冲突上选边站，无论站哪一边，「第三次世界大战可能已经开始了」。

前者显示的是美国的典型思维─「中国毫无疑问地在煽动世界大战」；后者却在阐扬中国的战略哲学─「竭力避免让自己卷入一场大战」，以续享全球和平红利。

无可讳言，愈来愈多的人开始担忧，人类距爆发第三次世界大战是否已为时不远。但这一忧虑的源头，究竟出于何方？

维加说的那场冲突发生于七月日一日美国「亚洲协会」在纽约的一场研讨会上，主题为「台海关系与两岸爆发冲突的可能性」，影片中并无博明的完整说法。不过，博明的类似论调已多次公开陈述。由他编着的一部新着《沸腾的护城河》就在同一天上架发售，书中就在描述中国可能发动战争的真实场景。

隔天博明马不停蹄地又到传统基金会发表演说，并聚焦于一个论点：「世上并没有意外的战争」。他说，如果一场战争看似意外地爆发了，它绝不是因误解而起。他说，那是习近平有意识的决定，因为中国为此已花了数十年进行武装及演训，而发动战争对中国是有利的。他甚至演绎出一个奇妙的推论：北京在南海针对菲律宾的「挑衅」，只是为入侵台湾进行的「预演」。

无独有偶，博明被维加反呛的同一天，北约秘书长史托腾伯格接受日本《读卖新闻》采访时，公开指责中国「煽动了欧洲自二战以来最大的战争」。

然而就在博明演说的几天前，一场纪念「和平共处五项原则发表七十周年」的大会在北京举行，郑永年在论坛上提及，关于俄乌冲突，他曾跟美国朋友说，中国若选边站，无论是站美国还是俄罗斯，天下可能已经大乱了，第三次大战可能已经开始了。他说，无论俄乌或巴以冲突，中国都不选边站。正因为中国没有选边站，而是站在和平发展这一边，俄乌冲突仍只是局部战争。

郑永年长期被认为是习近平国师，博明亦曾是正寻求重返白宫的川普的副国安顾问，也算另一种国师；但中美两位各为其主的核心智囊，何以作出如此截然相反的估算？

时序稍往前推到六月中旬，金融时报刚报导过，习近平曾对欧盟执委会主席范德赖恩表示，美国试图刺激他攻打台湾，但他不会上当。他说，与美国发生冲突，将破坏中华民族「伟大复兴」的目标。

这一源自欧盟顶层领导人的讯息很显然否定了博明的揣测；它难得地提供了一窥习近平私下如何衡量、判断以应对世局的视角。而习近平清醒地意识到，西方正在为中国设置战争陷阱，他必须避免中计；但博明、史托腾伯格何以对此置若罔闻？最合理的推理即，西方需要让中国看起来像是一个侵略者，好让世界对它充满敌意；更重要的是，中国必须蹈入战争漩涡，才能阻止、中断它的崛起。

谁正将人类带往第三次世界大战？在漫天迷雾中寻找答案，必须抽丝剥茧，步步为营。