邻2年疯狂检举16次！高雄男「身心恐惧」提告赢了　判赔金额曝光

▲谢男频频遭邻居不当检举，身心大受影响。（示意图／pakutaso）

记者庄智胜／高雄报导

高雄市一名谢姓男子控诉，隔壁邻居潘男与其母张妇于民国109年至111年间不当陈情、检举多达16次，甚至在他不堪其扰搬离住处后，对方还寄发存证信函骚扰租客。谢男认为，邻居母子行为已侵害他「免于恐惧之自由」，且造成他身心恐慌，害怕租客提早终止租约，因此提告请求精神赔偿。桥头地院法官审酌后，认为谢男求偿有据，判母亲张妇应赔偿新台币1万元。

判决书指出，谢男原本居住在该处1楼，但自109年1月至111年1月间，邻居潘男与其母亲张妇多次向高雄市府不当陈情、检举谢男房屋发出噪音、异味、以及非法营业事项，次数多达16次，导致谢男需面对政府机关查访之压力及困扰，直到谢男于111年1月向市府反映不当举报后情况才终于改善。谢男认为邻居母子行为，已经侵害他免于恐惧之自由，因此提告向张妇求偿新台币36万元精神抚慰金。

此外，谢男还控诉，他因不堪其扰于民国112年2月间搬离，并将于同年3月将该屋租给另名廖姓女子，然邻居潘男却于同年7月寄发存证信函给租客廖女，指控房屋浴室管路发生水锤效应产生噪音；还于8月至9月间恫吓要提起民事诉讼，并将手写警告纸条放入信箱，因此造成谢男身心恐慌，感觉愧对租客，也害怕租客提早终止租约，因此提告潘男，请求精神抚慰金新台币4万5000元。

对此，张妇则辩称，她提出检举是正当权利行使，纵使她打电话到市府检举，但承办人大多无直接联系谢男，亦不曾做出对谢男不利之行政处分，因此她并未构成侵权行为。儿子潘男也表示，他只是反映噪音及漏水，是正当权利行使，并未对谢男构成侵权，因此请求驳回。

桥头地院法官审酌，张妇在2年间共检举16次，包括谢男房屋发出化学臭味、机具敲打切割、住宅作为工厂使用等，经高雄市府逐次回复，均查无所检举之情事，张妇明知检举结果，仍于短时间内对谢男房屋持续提出同一事由之检举，足认有不当检举行为，对谢男生活造成困扰，判应赔偿新台币1万元为适当。

另潘男寄发存证信函、警告纸条给租客廖女一事，法官认为潘男仅是要廖女改善房屋噪音问题，并告知如无改善将依法提起诉讼主张权益，并无任何加害行为，难认有侵害屋主谢男权益，因此求偿无据，判决潘男免赔。全案仍可上诉。