邻居圈地养宠物犬闹翻！台中女控「违法养狗」害离婚　求偿30万

▲台中女子控诉社区邻居「违法养狗」，并提告求偿。（示意图／pixabay）

记者庄智胜／台中报导

台中一名赵姓女子控诉，同住社区的一楼赵姓邻居长期占用公设地养狗，狗叫声不但造成她心理负担，时常在半夜被吵醒，且每当她返家经过时还恐惧会遭狗咬伤，还因此导致婚姻破裂、夫妻离异，赵女因此提告邻居，并求偿新台币30万元抚慰金。台中地院法官审酌后，认为赵女请求无理由，予以驳回。可上诉。

判决书指出，赵女与邻居为同一社区住户，赵女指控，邻居家住一楼，时常将狗养在户外，占用社区公设地「违法养狗」，狗叫声造成其心理负担，被吵醒后即无法入睡，且她每天返家经过养狗处时，狗都会吠叫并跳到护栏上，造成她心理恐惧，担心狗可能会跳出护栏咬伤人。赵女指出，她长期看心理医师，邻居不当养狗导致她病情加重，并造成夫妻离异，因此提告请求赔偿30万元之精神抚慰金。

对此，邻居坦承确实有养一只宠物犬，但强调狗的位置是养在她单独所有的土地范围内，并非占用社区公设地，于法无违，且地界处也有设置挡板，使宠物犬无法离开，没有脱逃、影响他人可能。邻居还表示，她住家位于社区边陲地带，紧邻围墙，并非赵女返家必经路线，除非蓄意，否则一般社区住户正常生活不会靠近该地，因此赵女称怕被狗咬，即属无稽；况且赵女为本争议曾向市府住宅发展工程处、动保处、环保局、区公所等单位检举陈情，但经相关人员到场调查后，均认无任何不法，也无明显狗吠声，因此认为赵女求偿无理据，请求驳回。

台中地院法官审酌，犬吠声是否已达侵害安宁，应以客观上正常人均难以忍受之程度为据，倘若是个人对环境声响耐受程度较低，自不能以个人感受认定；而赵女虽提出就诊纪录，但法官勘验内容，并无详细记载赵女病情与狗吠声有何因果关系。法官再勘验政府单位会勘纪录，后续邻居已将犬只移置自家院内，现况已无明显狗吠声，因此认定赵女求偿无据，予以驳回。全案可上诉。