林智坚律师要求余正煌撤诉？黄扬明：贴文不下架 欢迎告

林智坚方在论文抄袭案被质疑操作过头，连法官都看不下去，直斥其非。（本报资料照片）

前新竹市长林智坚涉论文抄袭案，被调查局调查官余正煌提刑事自诉，指控林违反著作权法。9日双方达成和解，林智坚捐款30万元给公益团体，余正煌撤回所有告诉。但林智坚律师强调，林智坚是因论文造成社会纷扰而道歉，无所谓针对抄袭行为道歉。媒体人黄扬明披露余正煌去年12月29日收到林智坚律师要求撤告的文件，直斥其非。林智坚律师萧雄淋扬言追究法律责任，黄扬明对此则霸气回应，贴文不会下架，欢迎提告。

黄扬明11日在脸书发文表示，既然林智坚的委任律师萧雄淋、胡中玮联名发了一份声明，那他只好把他向余正煌采访所得，还没揭露与这2位律师相关的部分，在此写出来。附图中公文信函主旨提到：台端（指余正煌）于2016年7月所完成之硕士论文，涉嫌侵害当事人林智坚先生及民调公司之著作权，请于文到七日内撤回台端对林智坚先生之自诉，否则林智坚先生将依法追究。

黄扬明指出，就在那40分钟林智坚、余正煌面对面的调解过程当中（再次强调这过程律师不在场），林智坚以「本来桃园是我的」来描述他的委屈后，余正煌除了说他被调查局长官调职、考绩恶整、被监察院旧案重查之外，还拿出了一份信函佐证，那是去年12月29日，印有「北辰著作权事务所」字样，直接寄到调查局新竹市调查站给余正煌的信函，内容大纲大略是以林智坚提供民调为由，要求余正煌应于7天内撤告的通知。

黄扬明强调，根据我国《律师伦理规范》第45条规定：「律师于处理受任事件时，知悉相对人或关系人已委任律师者，不应未经该受任律师之同意而直接与该他人讨论案情。」林智坚委任律师不可能不知情，但却仍迳自寄出信函给余正煌。在调解庭中，就连法官听到余正煌这一段描述，都直接对林智坚说：「这就是你们的不对了。」这两位在业界具权威的大律师，是否也该发声明解释一下呢？「人必自重而后人重之！」

更新最新消息，萧雄淋12日对此发出最新声明表示：萧雄淋律师已执业律师三十余年，三十年前即已担任台北律师公会理事，胡中玮律师执业律师十余年，二者皆在大学任教多年，皆对律师法及律师伦理非常熟悉，一向合法行使律师职务，无触犯律师伦理的可能。余正煌、黄扬明既非法律人，却再次对外公开声明本律师违反律师伦理，已涉妨害本律师名誉。本律师将考虑对该二人提刑事自诉及民事诉讼。另如果媒体未向本律师查证，即行转载有损本律师名誉之事，为有过失，如果未即行下架该报导，本律师亦将追究其民事责任。

「昨晚萧大律师在BLOG贴出他的声明，个人回应如下。」黄扬明今(13日)也在脸书做出最新回应声明，强调「本人贴文不会下架，欢迎提告，不用考虑。届时将在法庭请求传唤余正煌、林智坚、调解法官作证。」