林浊水又发文批释宪！大法官到底发明了什么怪制

民进党前立委林浊水。（中时资料照，姚志平摄）

国会改革释宪案结果上周出炉后，民进党立委林浊水为此在脸书连发多篇文章批评大法官，他今（29）日一早又PO最新文章指，2016年时有好几位大法官被提名人指出台湾已是总统制国家，在这制度下理应被强化的国会调查权却被判违宪，他质疑，大法官到底发明了什么诡异怪制？「太诡谲了」。

「大法官判决古怪之处，所在多有，不经意又发现1项」，林浊水在脸书发文表示，大一政治学或大一宪法学课程会学到，内阁制国家的国会调查权虽然比台湾的强大得多，但相对不常用，而总统制国家如美国，国会调查权则必须更强大且常用，否则不足以制衡强势的总统 。

林浊水点出，2016年立法院行使大法官同意权时，当时有好几位被提名人都强调总统直选，并且在废了阁揆同意权后，台湾已是总统制，既然如此，他认为为了体制健全，大法官们理当像他们在学校教书时教学生的配套逻辑，积极支持修法强化立法院听证调查权才对，但他们却齐力主张彻底掏空听证调查权的判决。

林浊水质疑，大法官们并不是突然改变立场，换成支持内阁制，「那么他们到底发明了什么不为人知的诡异怪制，并借宪法判决努力推动？太诡谲了」。