「国会听证调查权」违宪　林浊水酸大法官：到底发明什么诡异怪制

▲宪法法庭宣判国会改革释宪案。（图／翻摄司法院网页）

记者郭运兴／台北报导

国会改革释宪结果25日出炉，宪法法庭裁判大多数条文违宪。对此，前立委林浊水今（29日）表示，不经意又发现一项判决古怪之处，为了体制健全，大法官理当积极支持修法，强化听证调查权才对；不料却齐力主张彻底掏空「听证调查权」的判决。他质疑，到底发明了什么不为人知的诡异怪制，并借宪法判决努力推动？太诡谲了。

林浊水于脸书表示，大法官判决古怪之处，所在多有，不经意又发现一项。大一政治学或大一宪法学都会学到「内阁制国会调查权」，虽然比我国强大多，但是相对不常用，而「总统制」例如美国，「国会调查权」必须更加强大而常用，否则不足以制衡强势总统，并完全违背了有限政府，权力分立制衡的民主宪政架构，非常危险 。

林浊水指出，2016年在立法院行使大法官同意权时，当时有好几位被提名人都强调总统直选，并废了阁揆同意权后，我国已经是总统制了。

林浊水认为，既然如此，为了体制健全，今天大法官理当像他们在学校教书、教学生的，积极支持修法强化立法院听证调查权的才对；不料他们却齐力主张彻底掏空「听证调查权」的判决。

最后，林浊水强调，他们是突然改变立场，换到支持内阁制吗？当然不是，那么到底发明了什么不为人知的诡异怪制，并借宪法判决努力推动？太诡谲了。

▼前立委林浊水。（图／记者林敬旻摄）