警察什么情况下可盘查？　大法官535号释宪这样说...

▲警察拦下机车骑士。资料照。（图／记者黄克翔摄）

社会中心／综合报导

客委会主委李永得穿拖鞋到台北转运站内的超商购物，却被5、6名员警盘查要求出示证件，李永得事后气得大骂「比戒严国家更恐怖」，引发各界热议。事实上，大法官在16年前就已针对警察对民众实施临检，作出释字第535号解释。

第535号解释文指出，除了法律另有规定外，警察执行临检勤务，应限于「已发生危害或依客观、合理判断易生危害之处所、交通工具或公共场所为之，其中处所为私人居住之空间者，并应受住宅相同之保障」。

另外在对人实施临检部分明定，「须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限，且均应遵守比例原则」。

535号解释在2001年12月发布，当时尚无《警察职权行使法》，仅有《警察勤务条例》。1998年，台北市一名李姓男子在士林区重阳桥上行走，警方在该处实施道路临检，便要求李男出示身分证。李男称未带证件拒绝，员警强行搜身，李男愤而以台语三字经辱骂员警，遭判缓刑。李男事后声请大法官释宪。

大法官作出535号解释，释宪文中除了解释警察盘查民众的标准外，也指出当时的法规不够完备，必须在2年内通盘检讨。因此修订出《警察职权行使法》，其中第6条就对「身分查证」有所规定。

《警察职权行使法》第6条规定，警察于公共场所或合法进入之场所，对「合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」、「有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者」、「有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者」、「滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者」、「滞留于应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者」，或是「行经指定公共场所、路段及管制站者」，可以查证其身分。

另外，同法第7条规定，警方查证人民身分，应「拦停人、车、船及其他交通工具」、「询问姓名、出生年月日、出生地、国籍、居住所及身分证编号」，并令其出示身分证件。若有明显事实认定对方有自伤或伤害他人可能，才能检查其携带物品。

▼客委会主委李永得到台北转运站的超商买东西，遭保安大队警察盘查。（图／记者柳名耕翻摄）