前大法官释宪讨月退 仅3大法官即可封杀
不满年改退休金缩水,前大法官汤德宗声请释宪受挫。(本报资料照片)
从中央研究院退休再担任大法官的汤德宗,2019年卸任大法官后对中研院提告主张,政府推行的年金改革「溯及」削减他之前已审定的月退休所得,他提起行政诉讼,败诉确定后,声请裁判宪法审查,但吕太郎等3名大法官认定不符合声请要件,裁定不受理。
总统提名的7名大法官遭立法院封杀,宪法法庭2024年11月1日起剩8名大法官,分别由谢铭洋、吕太郎及杨惠钦担任3个审查庭的审判长,8名大法官负责审查声请释宪案件是否符合受理要件,审查庭3名大法官就可裁定不受理。
汤德宗原本是中研院聘任人员,2011年10月1日退休生效,并在同日起就任司法院大法官,年金改革后,他经中研院核定退休薪级为770薪点,退休金种类为月退休,退抚新制实施前、后年资分别为12年、16年,合计28年,重新计算并审定他每月退休所得。
汤对此不服提起行政诉讼,最高行政法院认定,汤主张中研院的处分溯及适用2018年7月1日施行的退抚条例,大幅削减他已取得的月退休金,抵触宪法上信赖保护原则等,但他的主张没有法律上理由,判决驳回确定。
汤声请裁判宪法审查主张,最高行政法院确定判决的认事用法抵触宪法第80条法官独立审判原则及第81条的法官身分及俸给保障原则,已达明显重大程度,应受违宪宣告,声请裁判宪法审查。
大法官吕太郎及蔡宗珍、朱富美组成的审查庭认为,汤并非针对确定终局判决究竟有何误认或忽略基本权利重要意义,或违反通常情况下所理解的宪法价值等抵触宪法的情形,他的声请与声请裁判宪法审查的法定要件不符合,以一致决裁定不受理。