路边随意尿尿引纠纷 醉男勒毙小黄司机 嫌犯律师要求这么做！

陈姓男子因酒醉勒毙计程车司机，被控杀人罪，士林地院开庭审理，辩护人临时声请不行国民参审。（资料照／警方提供）

陈姓男子今年4月酒醉随地便溺，引发林姓计程车司机不满，陈男竟徒手勒毙林男，被控杀人罪。士林地院12日开庭，林的辩护人以主观认知是杀人或伤害致死，国民法官难以辨别其中差异为由，临时声请不行国民参与审判，死者的家属坚持让公众参与，建请法院求处15年有期徒刑重刑，庭讯1小时，法官谕知候核办。

全案发生在今年4月6日清晨，41岁陈男因酒醉尿急，在新北市汐止或车站外计程车旁便溺，引发林姓司机不满，陈男以手臂锁喉，导致林男昏迷送医救治，最后仍宣告不治，员警当场逮捕陈男，酒测值高达1.07毫克，陈男被控杀人罪，依法进入国民参与审判程序。

陈男12日当庭表示「我当时只是想架住他，因为喝醉不知道出手力道」辩护人解释，陈否认杀人，承认伤害致死罪，声请不行国民法官程序，改由一般程序进行。

辩护人声请理由，认为陈男案发当天喝醉，主观上是否有杀人的意图，或者是伤害致死，是否不违背其本意，防卫自己导致死亡的结果，在法律上是艰难的决断，国民法官没有专业训练，会造成评议上的困难，审理程序耗费时日，冗长的程序将拖延诉讼，损及死者家属的权益。

检方表示，本案单一被告、单一事实并不复杂，在主观认定上不需要高度的专业知识，本案符合国民法官法立法精神，可作为国民参与审判重要的价值与公共利益。辩护人依国民法官法第6条第1项第4款，被告要先承认犯罪，才可以不行国民参与审判，但被告并未认罪，不符合第6条规定。

诉讼代理人表示，伤害致死、杀人两罪并非复杂的概念，辩护人以国民法官耗费司法资源、国民法官切缺专业训练、职业法官会影响国民法官决定为由，声请不行国民参与审判，那每一案件都有同样的危险，没有一件可以实行国民参与审判。

死者的妹妹、儿子参与诉讼程序，当庭表示陈男至今没有道歉，无法原谅他所犯的罪行，希望可以让公众参与，并能判最重的刑度、有期徒刑15年。但辩护人表示，陈男多次希望能向家属道歉，但因遭羁押，虽然有心但受限于司法制度。陈男当庭表示非常后悔，对于酒后造成的过错非常愧疚，想对家属表达歉意。