旅美教授考挖土机证照 批学历高被刷掉

朱姓教授去年报名「铲装机挖土机双技能训炼班」甄试，口试只拿38分落榜，朱男质疑遭受考官不公平评分，因此提行政诉讼，但法官认为朱男是为省税金自行整地报考，不符合职训目的，判朱败诉。（本报资料照片）

原在美国密西根大学化学系任职的朱姓教授为了照顾年迈的母亲，去年离职返家，希望在母亲名下的土地种植果树创业，因此报名「铲装机挖土机双技能训炼班」甄试，朱男在笔试拿到88分成绩，但口试却只有38分，导致他甄试落榜，朱男质疑考官因为他「学历太高」遭受不公平评分，因此，提出行政诉讼，但法官认为朱男是为了省税金自行整地才报考，不符合职训目的，判他败诉。

判决指出，54岁的朱男原毕业于清华大学材料科学工程博士班，曾先后在全新光电、工研院、美国密西根大学化学系等处任职，后因其母年事已高，决定离职返家照顾母亲，并欲在母亲名下约4甲多的农地进行大规模「机械化」整地开垦与油茶创业，广种3000棵「细叶山茶树」，当作主要经济作物，再以「二氧化碳超临界流体」萃取「小果粒苦茶油」，行销全世界。

但若雇工整地每日工资约需7000元，且还要花费数个月时间整理，因此打算购入铲装机、挖土机等农耕设备自行整地。朱男报名高市劳工局训就中心「铲装机挖土机双技能训炼班」甄试，并花了2个月准备考试，笔试成绩虽高达88分，却因口试仅获38分，名落孙山。朱男质疑考官因他「学历太高」刻意打压排挤，使他无法正取参训，遂提出行政诉讼讨公道。

高雄高等行政法院审理时，调阅口试录音档，发现朱男向考官表示，母亲名下农地杂草蔓生，不符合农地农用，申请转移要8000多万土地增值税、一旦9旬老母身故转移也要缴5000多万遗产税，若是农地农用、种满作物就能零税金，所以打算自己买机械整地。

法官认为，朱姓教授既想节税、又要减省雇工整地的高昂费用，才打算自行操作农耕设备整地，与甄试招生的「就业为导向」目的不符，口试委员打低分不算是错误的事实认定，或有违反相关法治国家应遵守原理原则，判朱姓教授败诉，全案仍可上诉。