「買房養老」更有用？2兒拒絕顧輪椅爸 他怒抵押「名下4間房」

被儿子拒绝全职照顾后，一名老父亲卖掉房子，聘请两个看护生活。示意图／Ingimage

养儿防老观念逐渐式微，一名网友透露，有长者想以月薪4万请儿子来照顾自己，但是被对方以价钱、发展性为由拒绝，他一气之下将4间房子抵押，每个月领银行给的钱过生活。对此，许多网友纷纷认同人生应买房，不过原因大不相同。

一名网友以「有房子就可以不靠小孩了」为题，在Dcard购屋版发文表示，自己最近听到一则真实故事，有名老父亲因病坐上轮椅，他的两名儿子一个在瑞士工作，月薪40万台币；另一个从事科技业，月薪有9万台币，老父亲想每个月给4万请小孩来照顾自己，但是却都被拒绝了。

原PO指出，小孩嫌弃薪水太少，而且认为继续上班，之后升职月薪会更多，老父亲一气之下，就把自己名下4间房子全抵押给银行，每个月领10几万的钱生活，月支出4万元聘请两个看护，剩下的钱自由花用。原PO对此感叹道，「所以投资房子比栽培小孩还划算」。

话题抛出后，有网友站在长者的立场上表示，「本来就是这样，宁愿买房子也不要生小孩，不婚不生快乐一生」、「确实，就算不婚不生的也要买，以后老了直接以房养老用，都比去养老院划算」；但也有人以小孩的立场上回应，「钱够就自己请看护就好，小孩有自己的人生要过，不是你的养老工具人」、「人家职场赚40万、9万能升职还有成就感，为什么要关在家里领4万帮老人把屎把尿啊？有那个钱直接请专业看护不就好了吗？」、「标题下的不能再认同，但孩子有自己的职涯跟生涯，为什么要绑在一起？如果是我，我出看护费用，但我要继续过自己的生活」。