美海军分散式海上作战 学者提3理由唱衰

大陆针对美军分散式杀伤的研究认为，近岸作战舰在简单改造后也能拥有相当程度的反舰能力。图为科罗纳多号(LCS 4)在2016年环太平洋军演发射鱼叉飞弹。(图/DVIDS)

军事新闻网站「Breaking Defnese」7日引述Govini 分析师的看法，认为从2022财年的海军预算来看，加上海军仍需要时间让相关技术成熟，甚至海军节撙下来的预算往往都浪费在行政费用，种种因素让其很难在接下来的10年实现分散式海上作战的目标。

Govini战略与分析副主席米特（Jim Mitre）认为，从2022财年预算需求来看，美陆战队正坚定地朝着分散式海上作战迈进，而海军则落在其后。

就陆战队而言，「如远征前进基地作战、兵力结构调整，甚至是投资在能力提升的费用上来看，都符合分散式战略」。相较之下，海军朝分散式海上作战的决心究竟有多少，恐怕还很值得怀疑。

报导指出，「分散式海上作战」(DMO)与「远征前进基地作战」(EABO)为海军与陆战队的主要作战概念。依据该理论，未来海军与陆战队将与分散在整个战场空间的部队一起作战，而非集中在单一航舰打击群之上。

目前五角大厦为海军与陆战队的DMO与EABO，分别提出一份时程表。米特表示，Govini试图研判两个军种在未来10年内完成各自作战概念的能力。但由于当前预算文件中，缺少未来支出的评估与国防计划，从而增加分析的困难性。

不过，Govini认为，陆战队达成EABO的可行性，远比海军完成DMO的可能性高出很多。毕竟，完成EABO所需要的武器与科技，许多已存在于陆战队手中。更精确的说，过去几年陆战队将用于地面战斗的重型装甲车与砲兵裁撤，改为用于人员与运输运动的小型两栖舰船，还强化陆基飞弹能力以吓阻海上船舰。

相较之下，海军在无人系统与下一代水面战舰的投资，虽清楚勾勒出通往DMO的途径；但达成此一计划的技术仍未准备好大规模生产。米特表示，「你会希望看到垂直发射系统较现况以更广泛的范围分散部署。

但从这个角度来看，目前海军还没有替代方案随时可进行巡洋舰的生产。换言之，海军还需要一点点时间让技术成熟，才能建立足以实施DMO所需的能力。

另一个关键点在于，海军透过削减对装备的投资所节撙的大部分资金，最后都浪费在管理组织的费用上。米特解释，海军透过裁减投资、维持费等方式节撙资金，如将较老旧的近岸作战舰或巡洋舰退役，但节省下来的钱往往用在各机构的维持费用，而不是作战、训练或研发。