美海军500舰队计划 专家唱衰：阿婆生子真难
专家认为，艾斯培的「2045战斗部队」计划需要庞大预算，两党是否买单，维修能力是否会因造舰受到侵蚀，都是需要克服之处。图为操演中的美航舰乔治华盛顿号(CVN 73)。(图/DVIDS)
美国国防部长艾斯培6日公布「2045战斗部队」舰军计划，矢言在2045年以前让现有舰艇数增至500艘，几为现有数量的2倍。不过，「Military.com」8日引述专家观点，指出造舰预算、维修能力、两党是否支持等因素，恐成为海军难以跨越的障碍。
报导引述「兰德公司」研究员马丁（Bradley Martin）的看法，指出现有国防预算远不能满足「2045战斗部队」所需资金。意味着五角大厦需取得国会支持。
退役海军上校麦格拉斯（Bryan McGrath）认为，想打造500艘舰艇的大舰队，每年需花费较现有预算多出1000亿美元(约新台币2.92兆元)的经费。这样庞大的预算很难同时取得国会两党支持。
美国陆战队战争企划前官员伍德（Dakota Wood）指出，「2045战斗部队」让海军造舰预算每年增加40%，但这笔钱要从何而来？
艾斯培表示，国防部各组织将节撙成本，以支付增加的造舰预算。每个财年年末剩余的海军预算，五角大厦也会要求国会授权挪用于造舰预算中。
但伍德认为，若造舰花费远超过国防部生财的能力，国会又不愿提高预算，结果便是各单位与部门陷入「粮食大战」。
麦格拉斯强调，尽管有些预算可节撙；但即使是无人舰艇，仍需要零件、燃料、武器、感测器等物品与指挥管制。若是载人舰艇，粮食、感测器与医疗照顾则不可或缺。
伍德补充道，每个军种都有合理的论点要求增加预算。考量到现实世界日益复杂且充满危险，永远有增添新装备的需求，永远无法满足，这才是「2045战斗部队」的症结点。
马丁也提到，仅着重在造舰能力上是不够的，「2045战斗部队」还需相应的维修保养能力、高水平训练，以及优质人力配合；显然军方没有考量到这一点。
此外，「2045战斗部队」是由没甚么海军背景的防长艾斯培，而非海军部长提出，颇值得玩味。马丁认为，这代表陆军出身的国防部长，认知到海军及其能力对于美国国防非常重要。如果美国想维持在亚太等地区的「存在感」，吓阻竞争对手的「不良行为」，须提供更多资源、更多舰艇给海军。
另外，尽管艾斯培强调造舰同时，不容许排挤海军维修与保养的能量；但马丁认为，维修与保养能力很容易受到造舰的侵蚀，难以恢复。特别是过去海军在这方面的「战绩难堪」，恐成为国会监督的重点。