民进党可能对郑成功有新解读

（图／台南市文化局提供）

台南市安平古堡内两处古迹「台湾城残迹（安平古堡残迹）和「热兰遮城城垣暨城内建筑遗构」被蔡政府决议合并，并改名为「热兰遮堡」，受到各界质疑。台南市文化局表示，更名牵涉工程浩繁，可能包括教科书等都要改动。

「热兰遮堡」源自荷兰语的「ZEELANDIA」有「海之城」的意思或指荷兰西南地区的热兰省。两岸甚至全世界的观光客只知道安平古堡大名，而大概不知「热兰遮堡」是指什么，台文化部将世界有名的安平古堡「合并」为「热兰遮堡」，总有多此一举的感觉。

安平古堡是台南最具代表性景点，更名为「热兰遮堡」会误导观光客。台南当地能将教科书、导览书甚至指示改为「热兰遮堡」，但外国或对岸出版的观光指南依然会称之为安平古堡。到访台南的观光客必定会找安平古堡，如果全部观光指南和路标皆指向「热兰遮堡」，会否造成游客诸多不便，这是应该考虑之事。

大清康熙年间，热兰遮城逐渐失修而倾毁，后被完全铲平，目前安平古堡西洋建筑为日据时期所建，安平古堡是台湾光复后由国民政府命名。1662年，郑成功攻下「热兰遮城」，郑氏因为怀念闽南第二故乡泉州府晋江县的「安平」，将该城改为「安平镇城」，这就是现今「安平古堡」这个名称的由来。

郑成功在数百年以来在中国以至世界一直有不同的形象，明朝遗臣郑成功驱走荷兰人的事迹，令他作为民族英雄的标志长期留在中国人心中。他誓不降清的事迹被反清者以及儒家封为忠义之士，到1949年国民党当局播迁台湾后，蒋介石则利用郑成功之形象来提高反攻大陆的士气。

蔡英文上台后，似乎希望台湾与郑成功割裂。2019年行政院发言人就在社交媒体上指因郑成功有如「台湾版哥伦布，杀掳掠、侵夺土地、强迫殖民」，所以要「拒绝殖民史观，取消中枢祭拜郑成功」。

今年是郑成功收复台湾360周年，大陆在泉州举办盛大纪念活动，国台办和国民党代表亦有出席。大陆认为郑成功率部驱逐荷兰殖民者、收复宝岛台湾，是担起民族大义的义举，是抗外力、促统一的图腾，明显民进党当局希望抽离这段对历史的解读。

「安平古堡」这个遗址的历史脉络、分量和定位已经十分清晰。「安平」之名就是郑成功驱走荷兰人的历史见证，既然现址所能观光早已非热兰遮城古迹，当局反将遗址改名为热兰遮堡，是不是会予人有喧宾夺主、鹊巢鸠占之感。「热兰遮堡」是荷兰东印度公司所起之名，台湾当局反而以此来盖过与郑成功有关系的「安平」，其意图十分清楚。

当局日后是否有计划逐步将郑成功与台湾的历史割裂，企图将收复台湾这段史实抽离，只讲郑成功誓不降清、举「前朝」「明郑」大旗、在台湾「另起炉灶」以鼓舞台湾本土意识，这亦十分值得观察。「不降清」和「前朝」两种概念对民进党的暗喻亦容易操控，只不过不太愿意以「中华民国」自居的民进党执政团队将如何偷换概念，将其本土化，这亦需要大量改动文史脉络甚至教科书中的评价。

这场改名的缘由看来不是为了「复古」或「还原现址风貌」，应该是有人不希望将台湾第一古迹连结上郑成功的泉州故乡，「合并」改名的动作，强硬将福建省一个地名脱离、故意将台湾光复后的古迹「易名」，实在刻意得令人匪夷所思。这场「合并」背后到底是真正是基于考古挖掘原因、还是另有目的，真是需要认真思考。

（作者为深圳大学港澳及国际问题研究中心兼任研究员）