邵宗海／民进党对问题解读的自我矛盾，怎解？
▲笔者质疑政府一直大幅度的展开对大陆提出「一国两制」的反制，却没用同样力度去反对自己内部对「台湾独立」的诉求。（图／记者屠惠刚摄）
●邵宗海／政治大学中山所教授兼所长、文化大学教授兼社科院院长、澳门理工学院名誉教授，抱持「只写我相信而且有佐证的事实」理念写作。
对于我们政府当局对对时下一些问题解读的自我矛盾，因而带来给我们社会及民众充塞着疑感与迷惘，觉得真的需要来质疑当局、并厘清真相。作者谨以政府对香港的「反送中」活动，只是一昧的肯定他们追求自由民主的心愿，但却避开对他们采用暴力相向举动的指责；以及另方面，政府一直大幅度的展开对大陆提出「一国两制」的反制，却没用同样力度去反对自己内部对「台湾独立」的诉求，因而对这种只接受对自己有利的定位与评价做法，就会疑惑的在猜测：「合理吗」？
先说说香港的「反送中」活动，自今年6月9日展开游行表达抗议与示威之后，接着这项运动便逐渐演变到7日2日群众冲进香港立法会，采行了暴力破坏的行动，我们来看看政府当局是怎么来看这场在台湾曾经也上演的戏码？
譬如说，香港在「反送中条例」游行展开之后，陆委会是说明这个游行活动，是要求港府撤回「逃犯条例」修订草案，并赞许港以具体行动，充分展现捍卫自由、法治与人权的强大决心与意志力，来向港府的粗暴修法说「不」。陆委会并补充说：「我们由衷感佩，也呼吁港府不应再装聋作哑，漠视社会的担忧与质疑」。
可是等到香港「反送中」民众占领立法会，以暴力行为破坏立法会内部设施，蔡英文总统却是平和回应表示，近来香港一连串的群众活动，在在显示出香港人民追求自由民主的心愿。希望香港政府可以拿出诚意，来面对人民的请求，只有诚意的面对、诚实的面对，社会的冲突才可以解决。台湾也非常注意及关切香港民主自由的发展。没有一句对香港民众采行暴力行为作出「不认同」或「谴责」的立场。
我们不仅怀疑政府的立场是否只选择对它有利的立场来发表谈话，因为香港抗争的对象是北京，而它正是民进党当局的共同敌人，因此，政府态度就不是针对「暴力相向」的行为都应采取「全球性」理性选择的谴责。但是，如果等到有一天，反对民进党政府的群众，仅仅只是不同意立法院审议中的法案，便冲进立法院或行政院以暴力去破坏所在地的设施，请问蔡英文总统，妳还会说出「在在显示出台湾人民追求自由民主的心愿」这句话？更不要说，每次总统府前若有诉愿性的群众运动，是不是基于蔡总统所说「政府可以拿出诚意，来面对人民的请求，只有诚意的面对、诚实的面对，社会的冲突才可以解决」，决定不再调派警力，架起有剌鹰架，来组挡陆委会说过的「充分展现捍卫自由、法治与人权的强大决心与意志力」的台湾人民？
另外，再来论及「一国两制」在台湾受到压制的看法。其实，「一国两制」只是台湾民众可以在「国家与政府体制」里的其中一个选项，而且还没成熟到民众已经面临必须有所决定的时刻，所以它被讨论，只是言论自由中的一环，政府可以采取「不会接受」的立场，但另方面它又不肯说出对「台湾独立」有「排斥」的态度。
譬如说，陆委会主委陈明通7日2日在华府参加传统基金会举行的「两岸关系：当前挑战及未来发展国际研讨会」，以「民主与和平是两岸关系发展的关键词」为题发表演讲时，特别说到：「绝不接受『一国两制』，已是当前『台湾共识』，更遑论台湾看见香港、新疆与西藏的现在」。而稍早在6月15日，蔡英文总统也提到：「不接受一国两制，是台湾人民不分党派，最大的共识，这就是我们台湾的基本立场」。
台湾当局「不接受一国两制」，政府立场有共识，我们相信。但是不是台湾人民当前所接的「台湾共识」，可能还有争论。即使就算是「台湾共识」，但允不允许民众自由来讨论，又是另外一个话题。当我们看到一个甫告担任行政院长的赖清德，都可在国会殿堂大声疾呼的宣称自己是「务实的台独工作者」，却没见到蔡英文总统在第一时间说出「不接受台湾独立主张，是台湾人民不分党派，最大的共识，这就是我们台湾的基本立场」，是不是当局对问题的因应仍有「选择性」的想法？这也正是当前社会充塞了很多质疑及争议的所在。
►美国拉抬「辣台妹」是福是祸？
►看更多【邵宗海】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。