谈酒驾修法脸书被灌爆 周春米：用大砲打小鸟
酒驾修法引发争议，民进党立委周春米担心，酒驾修法要吊扣驾照2年的罚则，可能会影响民众的生活和工作，结果引起网友群起激愤，灌爆她脸书。对于外界质疑修法延宕，周春米22日发出声明表示，身为律师、或是立法院司法委员会的一员，她都绝对禀于法理坚持、全方位地审慎而严谨的面对，而她也知道体会到什么叫做「用大砲打小鸟」；而代价是，她成了那只小鸟。
周春米声明全文：
什么叫做「用大砲打小鸟」；而代价是，我成了那只小鸟。
政治的针锋相对，我不太熟悉；但法律的论辩，不管曾为法官，身为律师、或是立法院司法委员会的一员，我都绝对禀于法理坚持、全方位地审慎而严谨的面对。因为，无论执法或立法，都会直接影响人民权益、生活、自由、甚至生命。上个月，我在司法委员会质询关于《刑法》酒驾致人于死的判刑问题，舆论普遍认为酒驾致死的罚则不够重，但其实酒驾肇事致人于死罪的刑度已经过多次修法，在2013年6月就从1年以上7年以下加重为3年以上10年以下。然而，从去年168件酒驾肇事致死案件来看，法院的量刑有一定程度比例低于法定最低刑度，我提醒司法院，酒驾肇事致死是酒驾事件最严重的态样，法院参酌各项因素所作出的个案判决，应避免与一般人民的想像有所落差，否则将加深民怨，更使酒驾肇事受害人及家属伤痛难平。另外，针对酒驾致伤的处罚，我国《刑法》针对过失伤害的处罚过轻，我于本会期担任司法及法制委员会主席的第一周，即排审修正相关草案，全案已于今年3月7日审查完竣，将于3月26日继续举行协商，希望能尽速将酒驾肇事的配套修法完善化。除了和司法院、法务部共同研究分析酒驾修法效果不彰的症结所在，我更在总质询时提醒苏院长及教育部，要赶紧研究如何落实我们的交通法治教育；因为，酒驾肇事之外，有更高比例的致死案件，是其他违规类型导致的。以上的努力，都是为了从根本去解决、避免交通肇事导致的憾事；而不是头痛医头、脚痛医脚的快速了事。我相信，立法院不分朝野的每一位委员，都深知社会大众对酒驾肇事的深恶痛绝，更能感同身受受害当事人和家属的殷殷期盼；也绝对没有任何一个人会刻意怠惰修法进度，或是轻纵维护酒驾行为。
我能够理解，身为一个战神，黄国昌委员即便质问或指责我，都一定有其不得不然。立法院的113位委员，分别来自不同区域、不同领域，正因为这样的汇聚思考与意见陈述，而能充分展现和顾及各个面向、最大多数人民的利益。我查看了一下立法院议事规则，第 18 条规定：议事日程所定议案未能开议，或议而未能完结者，由程序委员会编入下次议事日程。也就是说，上次会议未处理的讨论事项，自动列入下次会议议程。所以，请所有关心这个议题的社会大众可以宽心，涉及酒驾行政罚责的《道路交通管理处罚条例》已在院会议程中；也请相信，立法院和民进党不会回避责任，更不会无视民意，一定会加速协商、完成修法。 谢谢黄委员的批评指正；虽然仅是立法院的小小菜鸟，但我会坚守法律人的专业，衡平思考法理原则，继续在这个议题上一如既往地尽我所有的努力。谢谢大家！