名医签性爱保密协议 小三泄漏判赔50万

名医签性爱保密协议 小三泄漏判赔50万。（示意图/shutterstock）

已婚的施姓牙科名医，与林姓女子发生婚外情，施因林一再以公开2人婚外情要胁金钱，双方签下保密协议，施交付林30万元「封口费」，要求不得将2人性交易、婚外情外泄，但事隔3个月，林找「外遇诉讼专家」出面要求修改协议，施因发现「专家」知悉保密协议内容，不满林违约泄漏，提告要求林返还30万元并赔偿1000万惩罚性违约金。台北地院判决林女返还及赔偿施男共50万元，可上诉。

施姓名医主张，林女明知他已婚，仍多次与他发生性关系，进而以他为知名牙医诊所负责人，借口公开2人婚外情要胁，欲索求巨额金钱，经双方多次协商，他最后只好同意给付林女30万元，但条件是林女必须严格遵守保密协议。

双方2019年12月7日签下协议，约定「双方曾经为性交易、交往及发生性行为等相关一切情事，均应为保密，不得泄漏予任何第三人，包括以口头、书面、照片、影片或其他各种方式为直接、间接或影射2人发生性行为时间、地点、过程及方式等相关概要或细节」。

施男指出，双方约定若女方违反协议，将婚外情一事外泄，应返还男方30万元并赔偿1000万元惩罚性违约金。去年3月20日，他接到简姓男子来电指称知悉2人曾发生性行为，要求他须重新签约，遭他拒绝。

去年4月10日，他再收到简男简讯称「我在台南有个案子，是医师娘要拿两百万给小三，请小三离开，很讽刺吧」、「麻烦您，为自己所为行为负责，这两个女人，现在的纠纷，都是谁造成的」，之后，他从与简男通话中，发现简承认看过保密协议书内容，认为林女已将协议约定应保密事项泄漏他人，提告请求林女须依约返还30万元及赔偿1000万元惩罚性违约金。

林女反驳，协议内容有许多不平等条款，她请自称专业协商的简男代为与施洽谈重新签订并修改协议，她没有提供协议书给简，仅告知简欲更改协议书不公平条款，具体内容并未泄漏，至于简如何与施洽谈协商，是简的专业范围，更何况有时为达协商目的，会有夸大不实，或臆测言语，且简称处理过程会全程保密，强调没有泄漏保密事项。事后施妻还拿协议告她通奸、侵害配偶权。

简男则证称，他没看到协议内容，林女只有口述要他协助修改条件。但法官依据施男提供他与简的对话录音，认定林女确将保密事项泄漏简男，须返还施男30万元，至于施男要求1000万惩罚性违约金，金额过高，减为20万元，判决林女要返还及赔偿施男共50万元。