目睹馬爾濟斯遭4犬拋咬慘死 飼主遛狗不繫牽繩下場慘了

黑狗示意图，非当事犬只。图／报系资料照

林女主张，她自2009年饲养马尔济斯悉心照顾养到12岁，2021年牵去大肚区庆顺宫旁散步，遇到林男带4只黑色大型犬，且仅有1只有牵绳，其余3只没牵绳也没戴口罩，未料其中1只突然冲过来狠咬她的狗，并和另3只论流抛咬。

她立刻拍打驱赶，急着要分开双方，未料马尔济斯仍被咬到撕裂伤、脱臼，甚至全身是血，紧急往兽医手术，但急救多时仍因伤重死亡。

林女表示，当年以2万元购入马尔济斯，支出急救费3万5000元、遗体处理费9500元，并主张和该犬互动亲密，已经近似家人间伴侣关系，却突遭林男饲养的4犬轮流抛咬致死，造成她罹患创伤后压力症候群等，再主张精神抚慰金15万元，一共对林男求偿21万5460元。

林男抗辩称，他带4只狗出门，有2只年轻好动分别叫小黑、阿肥有系牵绳，另2只分别是行动缓慢老狗、胆小的小型犬没牵绳，当时小黑暴冲挣脱，且因阿肥太靠近马尔济斯才咬到，案发后他很抱歉、内疚，有佛教法会都会写上马尔济斯排位帮牠超渡，双方就和解金没有共识才破局。

台中地院考量马尔济斯价格、外貌及年龄，认为应为1万元，且林女就急救、遗体处理费都有证明，该部分请求有理由。

法院指出，林女和马尔济斯感情密切，死亡后林女固然精神痛苦，但并非林女自身人格权受到侵害，而是她基于饲主和宠物间关系所生的情感遭侵害。

法院说，民法第195条第3项仅保障侵害他人基于父、母、子、女或配偶等身分法益，才能请求损害赔偿，认为该部分不应准许。审理后一共判林男应给付林女5万5460元。