南方朔：马英九的10个恐惧领导

图、文／财讯双周刊一个统治者的内心是很恐惧的。他今天被人喜欢，但人心如流水，明天可能就不喜欢他；他控制偌大的一个组织和政府，知人知面不知心，他怎么知道这些人个个忠心耿耿、不会出他洋相？

文／南方朔 (评论家˙财讯专栏作家)近年来，世界的学术界多变。变化得最大的，乃是过去最重要的政治学和经济学已日益没落，不能再算是一种「社会科学」，学科的重心也向企管学院转移。

其中最明显的乃是领导学的变化了。从古希腊的柏拉图开始，他们在讨论政治时，都会把领袖的角色放在重要地位，政治学重视领袖的传统，一直延续到十八世纪的启蒙时代到二十世纪的中叶。

但二十世纪中期以前，由于现实政治上，德国出了个希特勒，俄国出了个史达林，他们都毫无疑问的是坏领袖，于是政治学术界遂闭口不敢再谈领袖问题，如果谈领袖问题，就会被人说成是在鼓吹人治、鼓吹权威，当政治学不敢再谈领袖这种大问题，政治学当然愈来愈肤浅无趣，于是领导学的研究遂你丢我捡的转到了企管学院。

如果我们注意，当可发现领导问题转到企管学院的初期，实在卑之无甚高论，由于缺乏了思想方法论的训练，他们的研究都是成功的企业家就讲成功的理由，失败的就讲失败的理由。但随着企业方面领导学的发展与进步，新的领导学已趋成形。

政治学倒退　新领导学带来启发（一）新的领导学已不再只是研究企业现象，已开始返回去研究政治上的领导现象。

（二）政治学以前研究领导问题，由于意识形态的限制，会把传统领导与民主领导分开而论，而疏忽了领导问题所有的共通性。特别是近代其他学科如心理学、病态精神现象的发展，新的领导学对领导的病理研究已大有进步。

（三）近年来，由于各国都政治倒退，很自然的，领导学又开始变得重要，特别是评论界受到新领导学的刺激，对各种领导学的病理有了更多理解，据我所知，平庸问题的研究、坏领导的研究、对作秀政治的研究，甚至对领导者偏差性格的研究已增加。

也正因此，受到近代领导学的影响，我发现政治学其实已没有什么好读的，政治学的退步已成了一种危机。相反的是，当代的新领导学反而能给我们许多启发。举例而言，稍早前我曾读到当代管理顾问专家玛兰德萝（Loretta Malandro）所写的《无惧的领导》一书，就认为这本讨论领导病理的著作，很可以用来分析我们今天的马政府。

研究政治的都知道，当一个领导者虽然有了权力就可享荣华富贵，他的任何事情也可成为镁光灯焦点，但一个统治者其实内心是很恐惧的。他今天被人喜欢，但人心如流水，明天可能就不喜欢他；他控制偌大的一个组织和政府，却知人知面不知心，他怎么知道这些人个个忠心耿耿、不会出他洋相？他手下一堆奇才异能之士，要怎么样才可免于被这些人看不起？这些人今天就心怀二志，等到他下台，谁敢保证这些人不会翻旧帐。

一个领导人单单想这些，就已恐惧得寝食难安。

林益世弊案　危机连环爆的开始早期的专制研究者就认为，专制者所以会专制，其实真正的原因就是恐惧。研究国民党历史的也发现，当它的危机感愈强，就愈会全部都用嫡系亲信，这是由于恐惧而造成的领导风格，古今并无两样。

玛兰德萝在《无惧的领导》一书中也明言，当一个领导者恐惧，他就会出现十种盲点行为：（一）独断独行。（二）对影响到了别人无感。（三）对任何事都以为自己知道。（四）不和别人做深度困难的沟通。（五）喜欢把责任推给别人和环境。（六）对承诺喜欢随机的开支票。（七）认为别人都在搞阴谋。（八）对任何事都淡定。（九）决策反复都不讲清楚。（十）总以为自己已经做得够好了。玛兰德萝所讲的十大领导问题，简直就是在说台湾的马政府。

今天的马政府已陷在一种乱即乱到底的困境中。他一开始连任就独断独行，人民强烈不满，他为了颜面也不愿意找个下台阶自动下台，反而一直祭出党纪，要勉强立委党员闯关。由于立委有苦衷，闯关不成，他的恐惧就更深了。不但把责任赖给民进党的陈水扁时代，也开始搬出亲信人马要占住台湾的关键位子，这是要把权力马家军化；而于此同时，则是由于他对台湾并无真改革，它的体制内爆也开始出现，林益世案即是国营特权体系弊案的内爆。这种弊案绝非个案特例，而是马政府危机连环爆的开始。

因此台湾最近这一连串的问题相继发生，乃是领导危机的深化，人们真的要用当代领导学的病态领导理论来加以分析啊！

更多精彩内容，请见第402期《财讯双周刊》>>>更多《财讯双周刊》精彩内容在ETtoday新闻云杂志专区

►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页