男子饮酒意外身亡 同饮者要担责吗？

原本好友小聚把酒言欢，但聚会后男子不幸发生交通事故意外身亡，聚会期间2次与不同朋友饮酒，责任应如何划分？近日，昆明市官渡区人民法院磨憨法庭审理一起因饮酒而引发的生命权、健康权、身体权纠纷案件，死者家属以同桌饮酒人员频频劝酒导致死者醉酒，且并未有效阻止死者骑摩托车回家致其死亡为由，将一同参与聚会的5人告上法庭。

【案件】男子两次聚会饮酒后骑车意外身亡

郭某某、李某某与死者陈某是同一村子的，并在同一家公司上班。2023年10月的一天，3人下班后邀约一起聚餐饮酒。结束聚餐后，3人又参加第二场由鲁某昌组织的聚会，参加该聚会的还有鲁某聪、鲁某文等10人，聚会过程中大家都喝了酒。

第二场聚会散去后，饮酒后的陈某准备骑摩托车回家，郭某某、李某某等人对其进行劝阻，但陈某执意要骑车，担心陈某安全，郭某某骑车跟随其后，但由于酒后的陈某车速很快，郭某某追上时，发现陈某的摩托车已经倒在公路边，随后在公路左侧下方发现陈某，便拨打120送医院救治，陈某经抢救无效死亡。

陈某去世后，家属以同桌饮酒人员频频劝酒导致陈某醉酒，喝完酒后未有效阻止陈某骑摩托车回家致其死亡为由，将一同参与聚会的5人告上法庭，要求5人各承担25%的侵权责任，共同赔偿损失23万余元。

“聚餐的人难道都要承担责任吗？”“我们没有逼死者喝酒，而且是他自己坚持骑车回家，他的死和我们无关。”得知被起诉后，各被告众说纷纭。

针对双方矛盾，磨憨法庭承办法官易君宇并未立即着手调解，而是向当事人阐述司法实践中对此类案件的处理方式，如共同饮酒人在饮酒过程中的提醒、劝阻、照顾义务，饮酒人不适时的急救、通知、护送义务。

在充分听取各方当事人意见的基础上，易君宇发现，死者家属认可事件主要责任不在本案被告，向被告索要赔偿也不是其主要目的，主要是至亲死亡后心中的一口气无从发泄。而各被告对死者的去世也很愧疚，但苦于经济能力有限，无法向死者家属提供过多赔偿。

摸清症结点后，易君宇顺着往下捋，各被告表示愿意给死者家属一定补偿，但因责任分配问题存在分歧。对此，易君宇引导各方换位思考、将心比心，最终促成双方达成调解协议，由各被告共同赔偿死者家属各项损失4万元，大部分被告当场进行赔付。

【释法】同桌饮酒者需承担法律责任

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法院在审理此类案件时，会着重审查饮酒过程和酒后处置2个阶段。饮酒中，首先审查是否存在具体的组织者，组织者作为活动发起人所承担的注意义务高于其他同饮者，应全程做好安全保障，但发现同饮人员身体不适时要立即采取救助措施，其他同饮人员也应在聚餐过程中尽到必要的提醒、照顾义务；其次，审查是否有劝酒行为，如果因为恶意劝酒导致同饮者身体健康、生命安全受到损害，就要对损害后果承担相应的赔偿责任。酒局结束后的阶段，也是同饮人员最容易发生意外的阶段，如饮酒者已出现意识不清、醉酒等不良反应，同饮人应第一时间通知其亲友、护送其回家或者送至医院治疗。若饮酒者存在酒后闹事、不听劝阻的，在保护、劝阻饮酒者的同时可及时报警求助，同时妥善保管其钱财或贵重物品。

好友小聚难免会饮酒助兴，“你敬一杯，他回一杯”这是常有的事，但饮酒切记把握好度。首先，要注意自我保护，控制好自己的酒量，保护自身安全。其次，注意对共饮人进行照顾和保护，不要恶意劝酒，要善意地提醒饮酒者控制饮酒量。最后，对过量饮酒者要进行照顾和保护，最好把人安全送回家，由家里人进行照顾，或者护送到医院。

本报记者 查小高 朱鹏