嫩妹深夜洗澡唱歌 男邻居怒敲门骂三字经惨挨告

嫩妹深夜洗澡唱歌，男邻居怒敲门骂三字经惨挨告。(达志影像)

一名住在台中市的妙龄女子小美，110年3月某天深夜10时许，在住处一边洗澡一边唱歌，引起住在楼下的吕姓男子不满，认为小美音量太大吵到他，一怒下上楼敲小美浴室的门骂三字经，并与当时已穿上衣服的小美口角，事后吕男遭小美指控，企图将她压制墙边猥亵，还说要「让我亲一下」，企图强吻她，但法院审理后认为，两人确实有起争执，但并无积极证据证明吕男有猥亵行为，虽然吕男用手抓住小芳的手臂，但并无碰触身体其他部位，并不构成强制猥亵罪，据此判决吕男无罪，可上诉。

根据判决书，吕姓男子与妙龄女小美分别是2楼及3楼住户，2人并不熟识。但吕男在110年3月15日晚间10时许，听见小美沐浴时唱歌，由于声音过大引请吕男不满，前往3楼浴室，以不详方式开启该浴室之锁后，入内并抓住小美双手而将告诉人甲女压制于墙边，并多次告诉小美「让我亲一下」，并将其嘴唇贴近小美脸部，经小美奋力抗拒，吕男才离去现场，并告诉母亲后报警。

但吕男在法庭上坚决否认有何强制猥亵之犯行，辩称：当天因为小美在浴室洗澡时唱歌，他嫌她吵，所以就去敲她浴室的门，小美就出来打他，浴室的门是小美自己开的，他承认在浴室外有用三字经骂她，但没有进去浴室里面，也没有摸她、亲她，更没有跟甲女说「让他亲一下」。

但是小美控诉，吕男有用双手抓住她两手上手臂外侧，不过没有碰到她的身体其他部位，也没有碰到她手臂内侧，吕男没有亲到她，因为她抵住吕男的脖子跟肚子。

但吕男描述，他除了抓住小美的手以外，没有碰到身体的任何部位，两人证词大致相符。法官认定，吕男并未抚摸小美之身体隐私处，亦无亲吻甚或碰触女方之脸、肩、颈、胸、背、腹部、下体、手臂内侧等部位。

法官认为，检察官证据未能证明吕男对小美进行强制猥亵行为，检察官提出之证据，或其指出证明之方法，未能使法官之心证达到确信其为真实之程度，应认举证尚有不足，因此判决吕男无罪。