《纽时》：川普对中强硬是表演 拜登则来真的

川普对抗中国时声势浩大，却没有任何效果，而拜登言辞温和，实际上挥舞政策大棒更令中国愤怒。（图／美联社）

美国大选即将进入短兵相接的激战阶段，民主共和两党的对华政策更受到全球关注。《纽约时报》专栏作家保罗．克鲁曼认为，比较拜登与川普两人任期内的中国政策，川普对抗中国时声势浩大，却没有任何效果，而拜登言辞温和，实际上挥舞政策大棒更令中国愤怒。两者的差别在于：川普对中国强硬更像一场表演，拜登则是来真的。

保罗．克鲁曼在《纽时》专栏中说，过去几年共和党将民主党人（特别是拜登总统）描绘成对中国软弱的形象——并拿来川普所谓的强硬形成鲜明对比，尤其是在禁止TikTok的案子上。但事实的发展显得极为讽刺，因为川普突然改变了立场。据报导，就在TikTok案引起争议时，川普与一位共和党亿万富翁金主谈了谈，这位金主捐赠大量竞选经费，他同时也拥有大量TikTok股份。

文章说，川普在此之前曾多次发表对中国的仇恨言论，例如对新冠病毒重新贴上「中国病毒」的标签，还征收了大量但不起作用的关税。至于拜登，在对中国贸易问题上不动声色地采取了非常强硬的立场。

最近拜登政府在《减少通货膨胀法案》上对进口电动车政策上祭出一系列措施，包括对国内电动车进行补贴，并对中国车用电池输入美国设限，这些措施导致中国向世界贸易组织（WTO）投诉美国贸易政策的不公平歧视行为。虽然拜登的政策可能真的违反WTO规定，但由实施大量电动车补贴的中国来抱怨美国的补贴，实在有些厚脸皮。在车用电池上，自2019年起，中国也基本上禁止外商向陆企供货。WTO于2022年裁定美国对中国征收钢铁和铝的关税是非法的，但拜登根不予理会，在对电动车补贴政策上应该也一样。

专栏指出，中国政府向WTO投诉的目的是什么？可能是要表达中国的愤怒，或是在中共高层的要求下采取的行动，因为他们确实感受到拜登政策的压力。这些政策远远超出了电动汽车补贴的范围，在半导体政策及他技术出口上也一样。拜登极强硬地要遏制中国，这让北京非常愤怒是可以理解的，也显示拜登的做法正在起作用。

因此，回到美国大选议题上，文章表示，川普大张旗鼓地展示与中国的对抗，但他在任期间并未带来实际效果，而且在涉及政治捐献时，川普放弃对TikTok案的立场。拜登言辞上比较温和，但挥舞着一根政策大棒。或者换句话说，川普对中国其实并不是一个强硬的人，他只是在电视上表演强硬姿态。拜登则是来真的。

当然，共和党还是会人声称拜登对中国态度软弱。但是在中国向世贸组织提出申诉一事上，很清楚地表明北京完全明白拜登对中国的强硬态度。