农夫无人机喷除草剂！害邻居果园「番茄死一半」　下场赔惨了

▲农夫无人机喷除草剂，害邻居果园「番茄死一半」，园主怒告求偿45万元。（示意图／翻摄自Pixabay）

记者赵蔡州／综合报导

嘉义县一名何姓农民去年委托业者，透过无人机在自家农地喷药除草，不料除草剂竟意外波及隔壁蕃茄园，导致隔壁的蕃茄株苗毁损超过一半，蕃茄园主气得提告求偿。嘉义地院日前审理案情，根据双方提供的证据、残留农药鉴定报导，认定何男应赔偿蕃茄园主45万4千元，可上诉。

根据判决书指出，何男2023年9月3日委托非合法的张姓业者，使用无人机在他的稻米田中喷洒包含「本达隆」在内的3种除草剂，不料除草剂却意外飘散至隔壁的玉女番茄园，导致番茄园的番茄株苗毁损超过一半，气得园主到法院提告求偿。

番茄园主为了证实损失是何男喷散农药导致，自费申请台南区农业改良场、嘉义县政府农业处会勘死亡的株苗，还自费分析、检测死亡的株苗农药残留情况，农业专家勘验后判定株苗死亡非病虫害导致，且株苗中也验出何男当天喷洒的药剂「本达隆」残留。

何男则辩称，农地喷洒除草剂时，季节风向为西南风，番茄园位于农地东南侧，且喷洒时为静风状态，双方间隔沟渠，当时有喷洒三种农药，番茄株苗却只验出「本达隆」，显见并非他喷洒的农药所致，可能是其他地主喷药所造成，也可能是园主自己喷药或是水分过多所导致株苗死亡。

嘉义地院法官审理案情，函询农试所株苗死亡的原因，农试所指出「本达隆」是一种除草剂，农业部公告仅核准「本达隆」用于水稻田，未核准使用于番茄园，且株苗死亡的情况跟实验中番茄喷洒「本达隆」后的死亡状况相似，认定番茄受损应与「本达隆」有关连性。

法官认为，何男辩称喷洒3种农药只验出「本达隆」，可能因限分析方法是针对特定农药的种类进行分析，且有定量极限的关系，因此不采信何男的说词，何男又称当天静风、可能是其他农田喷药导致，却无法提出任何证据，审酌后判处何男应赔偿园主45万4400元，可上诉。