女子体育竞赛的性别界定难题

（图／本报系资料照）

台湾拳击手林郁婷，在巴黎奥运荣获女子金牌。这本是很单纯又很鼓舞的事迹，却因知名作家J.K.罗琳的一则贴文，影射林郁婷是男性打女子组拳击比赛，可能造成女子选手终身伤害，而惹起风波。而美国总统候选人川普，竟然也在选举造势场公然说「在奥运，他们两个（指林郁婷以及阿尔及利亚拳击手海莉芙）都变性」、「他们是男人，他们变性为女人，然后他们参加拳击赛」，还表示这是疯狂且贬抑女性的行径。

林郁婷明明一直是女性，从出生以来的生理特征、法律认定，以及在台湾的社会生活过程都没有争议。这次奥运更通过奥委会检测，百分之百合乎规则，罗琳、川普及质疑者凭什么指控？

罗琳与川普最大的错误，就是没细看事实，不分青红皂白站在一股「反跨性别参赛」的风潮下诬指林郁婷。他们只顾站在自己「反跨性别」的阵营，开地图炮乱打一通，趁势把可能有争议的人都指控为「欺负女性」。做为名人，这样的胡乱指控，不论事实，不做分析，只凭感觉与立场就开炮，非常不负责任。

台湾人在爱护自己选手的心情下，用力在网路出征罗琳，连外交部驻英代表处也发函相关媒体与团体要求撤文。但对于川普更直白更粗暴的话语，却鲜见有任何反应，这样的「打气」，够吗？林郁婷这位奥运冠军选手，未来仍能参加各项比赛吗？将来的奥运，以及各项世界级运动项目会怎样定义性别？我们是在乎林郁婷这位选手，或是真的关切将来各种体育竞赛如何设定标准？为什么林郁婷这位在法律上如此「正港女性」的选手，在世界拳击比赛的资格却会产生争议？

其实这是跨性别者参与菁英、顶级运动项目的问题，也是保护「纯生理女性」与「多元性别」的取舍。纯粹、狭义生理女性在顶级比赛中，碰上男性或跨女（生理男性但认同为女性），是无法竞争的。根据统计，在「最强」等级的男女运动员之间，男女的体力、爆发力、耐力，有10至50％的差距。就以美国最佳女子泳将Katie Ledecky来说，她今年蝉联第4次奥运金牌，但如果把她的成绩拿来放在美国15至16岁男子游泳成绩，她仅排26！要让世界上半数人口（生理女性）有一个可以竞赛的空间，用生理性别来区分，是唯一方法。如果让男女混在一起竞赛，女性运动员几乎在得奖名单会全军覆没。

然而，除了单纯限制跨性别参与女子组比赛，或是用睾固酮浓度筛检以外，世界田径总会、世界水上运动总会，及世界拳击总会等，还加上染色体的严格标准。也就是说，即使你的生理性别是「女」，且睾固酮指数也合格，但若检测出所谓的「XY性发展障碍」（具有XY染色体，但生理上是女性特征），也会被排除！林郁婷是否因为这个因素而在之前的世界拳击赛被禁止参加，由于隐私保护因素，我们不得而知。但这就是争议所在。

要问的是：染色体标准，可能使得「天生生理女性」也遭到排除，真的是维持竞争公平、保护女性选手所必要的吗？它是否已构成另一种性别歧视？更关键的是，它会不会在接下来成为各大赛事的共同标准？我们不能仅满足于大小眼的网路声援，而是要紧盯将来各项国际赛事如何制定规则。如果染色体检测是错误、不必要，甚至是歧视的标准，那就要在事前就发声、异议，并把它挡下来。否则，林郁婷在巴黎奥运过关了，但将来第二、第三个林郁婷，是否还能参赛？请政府的外交与体育主事者，多多关注这个趋势。（作者为国立政治大学法律学系副教授）