欧盟减碳路径不一 重新检视核能

去年底，德国巴伐利亚的贡德雷明根（Gundremmingen）核电厂还在运转时，可看到冷却塔冒出水蒸气。德国剩余6座核电厂中的3座，已在2021年最后一天关闭，这些核电厂都已运转35年，其中包括贡德雷明根的核电厂。（美联社）

全球暖化日渐加剧，为减少温室气体排放，许多国家纷纷列出净零碳排路径，其中欧盟计划将核能与天然气列入绿色投资标的。专家指出，欧盟内部对此仍有争议，而各国自订减碳中长程目标，可以说有净零碳排的共同目标，但所谓国际减碳趋势并不存在。

中经院助研究员陈中舜表示，核能与其他再生能源被国际列为洁净能源无庸置疑，根据彭博新能源财经（BloombergNEF）指出，2030年前后会是天然气使用的高峰期，之后就会逐年减少，再来也会被氢能取代，这样才能有效降低碳排。

陈中舜说，欧盟为了促进经济而发展绿能，于是匡列符合绿色投资项目的能源形式，无碳排的核能也因此被列入。2050年净零碳排虽然是许多国家的目标，但2030到2050年中间科技的发展有太多模糊空间，各国自订的减碳路径也不一致，国际减碳趋势其实并不存在。

清华大学工程与系统科学系教授叶宗洸表示，大家最担心的还是温室气体的排放，只要是没有碳排的能源都应该被列为绿色投资标的中的绿能，但身为过渡能源的天然气被欧盟列入相当奇怪，这会误导他人认为天然气不会排碳，合理推测欧盟应该是想在推广天然气的同时减少会员国的燃煤使用，但产煤大国德国势必会反弹。

环境品质文教基金会副秘书长郑佾展指出，之前欧盟FIT 55法案中，能源税部分已规画天然气只有10年税负减免，之后将视同传统能源，随着净零路径的落实规画，各国将重新检视核能的配置意义，因此比较大的讨论还是在核能。

郑佾展强调，化石燃料的转型本来就是要逐步打底，距离2050年还有一段时间，减碳不应该把太多期待放在期待技术突破带来的减碳红利上。