批北检举证「不入流」 名医轰有罪推定押柯：显有过当

台北地检署侦办京华城案，声押前台北市长柯文哲，台北地方法院裁定无保请回，检察官抗告后，高院发回更裁。台北地方法院5日上午开庭处理程序事项，下午2时正式召开羁押庭，经过2个多小时的讯问，裁定柯文哲羁押禁见。柯文哲（中）约于下午5时50分，被上铐押上囚车，移送台北看守所。（黄世麒摄）

民众党主席柯文哲涉及京华城弊案，2日无保请回后检方提抗告、4日高院发回更裁，台北地院今(5日)二度开羁押庭，从下午2点到4点半，经检辩2个半小时法庭攻防后，法官吕政烨裁定羁押禁见。可抗告。精神科医师沈政男质疑，北检拿出的所谓金流根本不入流，怎么会说「有可能图利罪转收贿罪」？这不就是「有罪推定」吗？没有收钱，竟要羁押，就只是怀疑柯文哲下令影响京华城案的通过，符合比例原则吗？显有过当。

沈政男今(5日)发文表示，更裁法官有些「假会」，裁定前竟说「新事证不采纳」，也就是完全回到北检声押时的案情状态，如今，涉案事实完全一样，裁定结果却南辕北辙，显然就是法官的心证，变异度太大。更裁法官在裁定书里说，「侦查是一浮动状态」，羁押裁定不也是如此？更裁法官说，「柯文哲不争执部分事实」，到底是什么事实没人知道，但如果先前裁定的法官已经看过，为何没有当成犯罪证据，还让他无保请回？显然就是全凭主观判断。

沈政男质疑，更裁法官又说，「柯文哲明知违法，仍执意为之，贯彻意志」。这样的看法不就打脸先前的裁定法官，意思如同：你根本胡乱裁定！既然认为柯文哲明知违法，当然就说，「图利罪已经成立」，也就是可以起诉，这时就该放人，没想到更裁法官接着又说，嘿，说不定还有收贿罪喔，把你羁押起来查个清楚！明明北检拿出的所谓金流，根本就不入流，收贿罪八字没一撇，怎么会说，「有可能图利罪转成收贿罪！」这样一来，不就是「有罪推定」吗？

「没有收钱，竟要羁押，就只是怀疑柯文哲下令影响京华城案的通过，符合比例原则吗？四个字：显有过当！」沈政男强调，图利罪必须违法，再加上「明知」，现在，两位地院羁押庭法官都认为违法，根本就是草率认定，须知监察院的纠正函是后来的事，而且只是监察院单方的意见，到底违不违法还有得争论。至于「明知」的部分，就是图利罪的厉害之处了。「一图三千里」就是这个意思；明明前一位法官认为没事，后一位却说罪大恶极。总之，图利罪起诉容易定罪难，原因就出在整个条文的法律概念，也是浮动的！

沈政男指出，此事的本质到现在还是没变，也就是完全没有柯文哲收贿的证据，只能用图利罪来办他，而图利罪与打破传统的行政裁量，只有一线之隔。「你说我图利京华城商人，我根本是为了台北市的城市计划着想啊！」图利罪以贪污治罪条例来说，最轻本刑为五年，跟羁押两个月是不一样的事情。你随便阅卷几个小时，大笔一挥就押人，未来诉讼时就不是这样了。

沈政男直言，柯文哲的支持者不必太难过，这个国家本来就是这样：心存善念，尽力而为，还是可能被关到笼子里。这不意味那句座右铭错了，而是如同柯文哲所讲，还要继续努力！

★未经判决确定，应推定为无罪。