批NCC护航《镜电视》补件补到过为止　立委将提案成立调阅小组

时代力量立委陈椒华今天质疑，NCC让《镜电视》补件超过30次，补到过为止，这不是护航，甚么是护航。（林缙明摄）

《镜电视》争议延烧，在野党立委今天再提出质疑，一般业者申请新设或换照，补件次数约10次左右，《镜电视》竟然补件达30次，国家传播通讯委员会（NCC）让《镜电视》补到过为止，这不是护航甚么才是护航；NCC审理《镜电视》黑影幢幢，且NCC用尽各种理由拒绝提供审照会议纪录及与《镜电视》公文往返纪录，将提案要求成立调阅小组，让真相能够早日呈现在国人面前。

NCC今年1月通过《镜电视》新闻台执照，罕见提出12项负担、14项保留许可废止权、16项行政指导，其中，NCC要求《镜电视》与《镜周刊集团》必须各自独立营运；裴伟应辞去《镜电视》董事长，不得担任《镜电视》有给职务及参与公司营运。但《镜电视》执照通过后，随即有人具名检举，指控裴伟请辞董事长后，透过以自己担任董事长的停云顾问公司的名义，每月领取150万元顾问费，《镜电视》明显违反公司治理、新闻独立事件。

NCC主委陈耀祥被质疑护航《镜电视》，时代力量立委陈椒华提出两项证据，当初NCC审查《镜电视》执照会议，两位NCC委员王维菁、林丽云反对，但陈耀祥及萧祈宏及另名委员同意，其他两位委员没表示意见，没有明显共识的情况下，陈耀祥主委未进行表决，迳自宣布通过，导致王维菁、林丽云以出具不同意见书方式留下纪录，避免被背书，陈耀祥的做法不是在护航吗？

其次，过去NCC在审理电视执照相关议案，不管是新发或展延，让业者补件的次数大约在10次上下，但这次《镜电视》新设案，在陈耀祥护航下，共补件超过30次，根本是一补再补，补到过为止，陈椒华批评，这不是护航，什么才是护航。

时力立委邱显智表示，新闻媒体不能被矮化成政党传声筒和政客化妆师，当新闻台丧失作为新闻台的专业和立场，为政治和商业服务，那就失去作为一个新闻台的资格，呼吁NCC秉持专业和一贯的标准，尽到主管机关应该有的职责。

时力立委王婉谕也质疑，裴伟在今年初被检举在《镜电视》担任顾问领取高额报酬，NCC却仅要求请镜电视说明后就完全采信，未进一步调查，相当离谱，请教陈耀祥及全体NCC委员，《镜电视》使用欺骗NCC的方式取得执照，早已违反承诺并构成许可废止事项，NCC难道不用撤照吗？陈耀祥还要继续护航吗？