妻传性教学片勾小王「帮抹丰胸霜」 绿帽尪气炸竟束手无策

人夫与妻子定居澳洲后，发现妻子外遇来自台湾男子，他便返台向彰化地院提告，却遭法官驳回告诉。（示意图/shutterstock）

有人夫与妻子结婚后，隔年便搬至澳洲定居，然而，他却发现妻子疑似外遇与来自台湾的男子，他指出妻子不仅传性教学影片给男子，还传讯息表示「等你回来帮抹丰胸霜」，让他气炸搭机返台到彰化地院提告，并对2人求偿200万元；对此，法官则认为此侵权案件应由澳洲法院审理，不需跨海调查浪费司法资源，驳回人夫的告诉。

依据判决书记载，1名黄姓男子98年与赵姓妻子结婚，婚后2人便搬至澳洲居住，但他却发现妻子在108年，疑似出轨来自台湾的郑姓男子，他便从澳洲搭机回台湾，跑到彰化地院提告妻子。

他指出，妻子与郑男2人私下出游时躺床、牵手拍照，还对外宣称已交往4个月，妻子甚至还传性教学影片给对方，还传讯息给郑男提到「等你回来帮抹丰胸霜」；对此，黄男向2人求偿200万元，而赵女与郑男则跨海辩称2人「并无不轨」。

法官指出，3人虽然拥有本国国籍，但因黄男与赵女定居澳洲13年，黄男与赵女2人离婚诉讼是由澳洲法院裁定，其女子照顾与财产分配还在审理当中，又黄男与赵女婚后几乎都在澳洲生活，基于婚姻关系权力义务亦发生在澳洲，且期间赵女也仅回台湾9次，而郑男也在106年开始定居澳洲，并认为此事件涉及「国际裁判管辖权」，案件应该由澳洲法院管辖。

另外，法官认为，侵权行为皆发生在澳洲，考量大多数原因、事实均与澳洲相关，显然澳洲法院较为便利，若在国内法院调查，势必须过内外公文往返，花数倍劳力调查理解后才能审判，其事倍功半，造成诉讼迟延。

再者，赵女与郑男难以亲自到庭，妨害2人「诉讼防御权」，因此，为避免因本案件进行延误其他案件审理，也对造成不必要的花费与负担，驳回黄男；而后黄男再向台中高分院提起抗告，台中高分院均驳回黄男，可再提抗告。