妻是控制狂！他花万元啪啪挨告 法官判妻败诉：单次买春非情节重大

林男遭妻疲劳轰炸追问行踪，回复「带小姐回家睡」等遭挨告求偿，法官以控买春证据不足，且单次买春非「情节重大」，判妻败诉。（资料照片）

林男因疫情只身赴大陆工作，在台的林妻在2020年凌晨间联系不到人，事后猛追行踪不信返家就睡，老公改口说：「带小姐回家睡，花钱解决生理需求」，林妻怒提民事求偿100万元。林男否认买春，辩称所言为解脱老婆疲劳轰炸，法官认定买春证据不足，且单次不涉感情，难以认定侵害配偶身分法益「情节重大」，一审、二审都判决驳回，不得上诉。

林男在2013年间结婚，夫妻前年、去年间返台，因新冠疫情严重，林男只身再赴大陆工作。林妻提起民事诉讼指控，老公婚后仍与吴姓女子藕断丝连，互相传裸照，在2015年间外遇。此外，老公坦承在2020年8月7日花人民币3000元买春，她提出简讯、视讯及业者问价的对话纪录，控告老公婚后不断外遇、性交易，严重侵害配偶的身分法益，求偿100万元。

林男辩称，外遇吴女一事，老婆在2014、2015年间就知情，已超过2年，时效消灭。他否认大陆买春，辩称，因老婆不断逼问行踪，他提到「花钱解决生理需求及带小姐回家睡」，是因老婆疲劳轰炸，想解脱连环砲逼问，才给出她想听的答案，至于向业者询价纪录是老婆还拿他的手机所为。

法官勘验两人简讯对话内容， 2020年8月7日凌晨1时许，林男先传聚会饮酒照，林妻凌晨2、3时许回传「还不回家」、「还不打给我，干嘛」。林男直到当天上午9时许才回复表示，他凌晨2时30分自己回家，就睡着了。林妻不信，询问「你带谁走」，并要求要看计程车费发票截图。

林男回讯抱怨，在大陆生活都是工作、应酬、回家，选择花钱解决生理需求，不是对的行为，但是花钱不谈感情，他还分得清，并指老婆生气不开心他认为合理，也没辩解，因为就是错了。林妻即要求传买春转钱截图，并追问卖春女名字、价钱及何时离开等问题。

一审法官以林妻自2020年8月7日凌晨1时许到8月8日凌晨1时许，一直连续联络逼问，确实压力过大，林男辩称为解脱连环砲逼问，才给出答案，不违常理。并认定指控买春证据不足，且纵使有单次不涉感情性交易，也难以认定侵害配偶法益而「情节重大」，不符民法第195条第3项准用规定，求偿无理由判决驳回。

林妻不服上诉，二审法官认定原审判并无不当，予以驳回，全案确定，不得上诉。