人夫控妻外遇同事啪啪4次　求偿150万败在「和解书1条件」

记者黄翊婷／新北报导

男子阿伟（化名）控诉妻子小花（化名）外遇男同事，两人至少发生4次性关系，愤而决定提告求偿150万元；但小花强调，夫妻俩早在2020年间就签立和解书，承诺互不干预彼此的交往行为，丈夫没有理由提告求偿。新北地院法官日前审理之后不采信阿伟的说词，并裁定他败诉。

▲阿伟控诉妻子外遇，提告求偿150万元却被法官裁定驳回。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

阿伟在判决书中主张，妻子小花外遇男同事，两人在2023年间至少发生4次性关系，严重侵害他的配偶权，因而决定对两人提告求偿150万元。

小花则强调，她与阿伟早已分居，甚至在2020年间签立和解书，承诺互不干预彼此的交往行为；此外，阿伟取得的影片证据，都是在未经同意之下长期大量偷录得来的，采证手段显然有违比例原则，而且无正当性。

而被指控是小王的男同事也表示，他知道阿伟与小花签过和解书，加上小花说阿伟早就和其他女子过从甚密，这才相信和解书的协议内容是真的，但他与小花没有发生过性关系。

新北地院法官认为，阿伟与小花签立的和解书中确实载明，「双方自本和解书签订之日起，不得再行干预彼此之交往行为，亦不得据此提起任何民、刑事告诉」，阿伟既然已经签字同意，纵使小花真的交了男朋友，他也不得主张小花有侵害配偶权的行为。

法官进一步表示，当初阿伟之所以与小花签立和解书，是因为有妨害家庭案件涉讼之故，所以和解书中提到的「交往行为」，自然包含构成妨害家庭的行为在内，最终不采信阿伟的说词并裁定驳回，全案仍可上诉。