人妻深夜不归搭同事宾士车通勤 绿帽夫搜证后求偿150万

林女自认识刘男起即屡屡深夜不归。（示意图：shutterstock／达志）

台中1名谢姓男子2021年与从事房仲的林女结婚，婚后林女认识刘姓男同事后即屡屡深夜不归，谢男为挽回婚姻不断努力与妻子沟通，林女却以「就让我们给彼此一段冷静的空间思考」，然后继续搭同事的宾士车一起上下班，谢男认为2人因工作关系发展不正当之婚外情，已逾普通朋友应有正常交往分际，并破坏原告家庭圆满幸福，请求非财产上损害之赔偿150万元。法院判赔30万元。可上诉。

原告主张，原告与林女于民国110年5月20日结婚迄今，被告2人士不动产经纪公司同事，林女自认识刘男起即屡屡深夜不归，原告为挽回婚姻关系，不断努力与林女沟通，林女却向原告表示「就让我们给彼此一段冷静的空间思考」等语，仍经常搭乘刘男宾士车一同上下班、出游、逛超市，林女亦曾驾驶该车返家，又经常骑机车至刘男所开的烤肉饭餐厅，甚于深夜进入餐厅单独相处长达数小时。

原告查明上情，林女亦自承：「是我不好辜负了你对不起」等语，要求与原告分手。刘男曾透过中间人居中协调，并表示：「我知道我有错啦，我现在讲什么都不对」、「他在上班都说她有婚姻的，这我也知道」、「我觉得我还是真心想跟你道歉」、「因为你们还是有婚姻的状况」等语，足认刘男确实知悉林女为有配偶之人。

被告则以：原告在被告林女认识被告刘男前之婚姻关系，早已因个性不合存有重大破绽，被告固为同事，于下班后会有一般同事关系之互动，然无任何逾越普通朋友关系之亲密举动，并无牵手、亲吻等亲密行为。

法官认为，被告任职同一公司，林女为有配偶之人，被告刘男明知上情，仍多次至系争餐厅，2人同骑机车出入，于非上班时夜晚独处牵手同行，于看诊时脸颊靠近、嘻笑打闹，甚至凌晨12时、1时许仍共同在外等情，足认被告间互动行为亲密，已侵害原告配偶权之情事，认原告请求被告赔偿非财产上损害150万元尚属过高，应以30万元为适当；逾此范围之请求则属过高，不应准许。可上诉。