强制「连结」18岁嫩妹！男无耻辩：我有经验 她同意帮破处

江男性侵18岁泥醉嫩妹，还辩称是对方同意帮忙「破处」。（示意图／Shutterstock）

台北市一名江姓男子，去年（111年）6月3日凌晨，偶然机会认识A女与其男性友人B男，江男邀约2人于隔日晚间9时许，在一家水烟馆喝酒聊天，结束后，又买大量酒精饮料，前往圆山广场续摊，并以混酒方式饮酒。

直到，隔天凌晨4时许，江男见2人不胜酒力还呕吐，假好心阻止A女请友人接回，还提议到自己租屋处休息，3人搭计程车返抵其住处后，江男把2人衣裤脱掉，换上自己的衣裤，并将已泥醉的A女扶到床上，B男则是倒卧厕所。

直到清晨6时许，江男见2人都已睡着，竟吸吮并手搓揉A女胸部，A女惊醒后，立即要求停止，但江男被拒绝，竟更加狼心大发，不顾她一再喊「我不要」并用脚踢，仍持续猥亵，A女惊喊「不要」、「你没戴保险套」，江男竟立即戴上保险套，强制性交得逞，A女此时又因酒醉再度昏睡。

到了中午A女清醒时，担心江男对她不利，假装没发生过任何事，等到下午由江男驾车将2人送回宿舍后，A女随即前往医院验伤，并于报警提告。

法院审理，江男坚称是合意性交，并辩称，是因为我向A女表示，第一次发生性关系，应该跟有经验的人比较好，经过A女同意才发生。江男还说，租屋处约5坪大的分租套房、隔音很差，我因为未主动使用保险套，等到A女说戴套比较安全后才使用。

法官质疑江男说法，A女年仅18岁、未曾有性经验，仅因「为避免未来跟喜欢的人发生性关系时会疼痛」，就愿意在「狭小且隔音甚差之分租套房」、「旁边尚有另一男子酒醉呕吐」的环境下，与「认识仅约48小时」、「价值观相差甚大」、「案发前未曾接吻或有任何肢体接触」、「年龄超过自己一轮有余」、「曾有性经验但性历史及有无性病均不明」、「未主动使用保险套」的江男。

双方在「无任何前戏」、「过程中尚需压低声音以避免惊动一旁酒醉呕吐之男子」、「未全程使用保险套致有怀孕风险」、「完事后无法进行基本清洁致有感染风险」的方式，发生第一次性关系？

江男不仅始终无法说明，而只能辩称：「当时她真的同意就是这个样子」，还辩称A女同意由我「破处」。江男又辩称，A女在确认B男未听闻双方合意性交的过程后，即利用无人见闻的盲点反咬我，再因现下社会大众信赖女方之氛围，造成我受冤并罹忧郁症。

法官审酌，江男欠缺尊重女性性自主权之基本观念，见A女年幼可欺，以年龄、社会经验均长于A女之优势地位，劝诱A女过度饮酒，又阻止A女友人接走她，强邀A女及B男至自己租屋处过夜，利用醉后无力抵抗、B男泥醉不知周边环境的情境，先乘机猥亵、在予以强制性交得逞。

江男犯后未能坦然面对，不但在A女质问时谎称没有发生性关系，还试图以自己精神科诊断证明，加以倒转加害、被害角色，辩称自己才是本案受冤的被害人。

法官日前依江男犯强制性交罪，处有期徒刑伍年。可上诉。A女另提起民事求偿80万元，法官审酌，江男强制性交之行为，致A女身心受创、精神痛苦不堪，再难信任他人，侵害性自主权，情节显属重大，认A女请求精神慰抚金50万元为适当。可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。