侵权争议 中华大学3声明切割林智坚

中华大学25日提出3点声明，指学校未授权执行团队发表，强调若有发表「应属个人行为」，且结案时智财权就已依约转让给科管局。（中华大学提供／王惠慧新竹传真）

继中华大学24日认定林智坚硕论抄袭，撤销其硕士学位，校方25日再发出3点声明，强调学校未曾发表计划内容，也未授权执行团队发表，若有「应属个人行为」，且结案时，智财权就已依约转让给科管局。惟对于是否捍卫权利，科管局、国科会，昨天继续跳针。国民党立院党团要求国科会应依法行政对林提出侵权告诉，否则，立法院开议后将究责国安局长陈明通及国科会。

科管局副局长陈淑珠昨表示，中华大学所说的内容并非正式公文回函，须等学校正式回复说明，厘清合约相关细节后再研议后续如何处理；国科会继24日回应会依法办理，昨日沿续前一天说法，还是没有进一步的具体说明。

中华大学昨天发出3点声明，首先针对2007年12月科管局委托学校进行「以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度」计划报告内容，遭计划成员引用发表，称并未在计划执行期间及结案报告审定后，进行发表与公开，学校也未使第三人知悉及对外公开；其次，并未授权计划参与者对外发表，若有「应属个人行为」；最后，学校在结案时已将研究成果之相关智财权，依合约规定放弃，并转让予委办机关。

针对中华大学3点声明，有律师背景的立法委员林思铭及新竹县议员连郁婷都认为「确实有切割意味」。林思铭表示，中华大学昨天声明确实是想与林智坚切割，但实务上来看当然不行，因泄漏研究计划就属监督不周，须负连带责任。连郁婷也反问中华大学当初有无签订保密条款？通常保密条款牵涉计划中所有人，若科管局要追究属合约纠纷，如果签约的是中华大学，校方就要负合约上的责任。

林思铭认为，研究报告完成交件后，依委托合约智财权归属出资的委托人，若林智坚的论文出版早于研究报告交件前，著作财产权尚未属于科管局，但根据中华大学声明未曾授权任何人于计划研究期间对外发表，若有发表应属个人行为，推测很有可能双方契约中规定，计划执行期间不得对外发表，受托人若擅自对外发表或参与学术讨论即系违约。

连郁婷说，以林智坚中华大学论文的案例，是以竹科管理局的资源做研究报告，执行过程中产出的所有物，应归属科管局，即使林智坚本身就是研究报告作者，在撰写论文时，也应引注来源，不过还是要回归当时科管局的合约如何约定。