「囚徒困境」让调查官拚了 徐宿良案魔咒延烧不尽

「囚犯困境」源自「赛局理论」，分析被告应讯时认罪的利弊得失，竟在调查局航基站丢失毒品案上演。（图／123RF）

荣获74届奥斯卡4项大奖的「美丽境界」影片，描写患有思觉失调症的数学家约翰．纳许传奇的一生，感动了不少人。约翰．纳许因「赛局理论」获得诺贝尔经济学奖，赛局理论中最有名的应用案例是「囚犯困境」，研究被告应否认罪才能在法院判决获得最大利益，类似场景竟出现在最贪调查官徐宿良盗卖毒品案的「案前案」，也就是徐宿良昔日航调站同事詹孟霖和林圣智，因为遗失6.5公斤毒品衍生的伪造公文案。

所谓「赛局理论」，最初是研究桥牌等博弈游戏的学问，也被翻译作「博弈论」，被应再在经济学和企业管理上，提供决策者分析敌我间的「资讯」与「预期」，以对手的反应为前提，判断如何做出最佳决策。如应用在司法的刑事追诉上，就成为应否认罪的「囚徒困境」理论。

经典的案例是：警察抓到两名嫌犯并隔离审讯，其中一人如果认罪、另一人拒绝承认，自己有机会无罪释放，对方则重判30年；如果两人都坦白，则各判 15年（用坦承换取较短刑期）。两人都不承认罪刑，则各判1年（因为犯罪证据不够明确）。

如果把「囚徒困境」套在前航基站调查官詹孟霖和林圣智的伪造公文案，就变成认罪能否获得轻判的问题。资深司法官观察，詹、林两人的诉讼策略南辕北辙，詹从检方侦办期间就认罪，但林则始终认为自己没错，结果是詹已获检方首肯认罪协商，并获法院轻判，至于林除了不认错，还向法院声请法官回避，按照「囚徒困境」理论，未来判决可能对林不乐观。不过也有检察官表示，「囚徒困境」毕竟只是经济学上的理论，判决没出炉前，很难判断结果。

调查局航基站前组长徐宿良盗卖3.6亿元毒品，又发生数起调查官弊案，被称为「徐宿良魔咒」。（图／翻摄Google Map）

徐宿良盗卖毒品案不只与「囚徒困境」理论有关系，甚至还有办案魔咒，部分与案情有牵扯的调查官竟因此「惹祸上身」。其中一位是侦办过本案的北机站蔡姓调查官涉嫌在网路购买枪弹，还有一位航基站吴姓调查官涉嫌滥用内部网路偷查个资，两人皆遭查获。

前北机站蔡姓调查官办过徐宿良盗卖毒品案，曾被视为明日之星，却以比特币约15万台币，利用暗网从美国购买1把克拉克制式手枪、2副制式弹匣、1副特制弹匣、1支消音器，以及子弹50发，卖家将枪弹夹藏在黑胶唱片机，从美国纽约州寄回台湾时，遭美国海关拦截查获。虽然他辩称是精进办案能力，破解犯罪模式，但检察官不采信，依法将他起诉，还建请法院从重量刑，而调查局也将他记两大过免职。

另一位偷查个资的吴姓调查官，当初是徐宿良在航基站的同事，吴姓调查官的林姓友人因车祸肇事，委托他查对方个资，吴在办公室登入内部网站的法眼、天网系统，取得对方个资及前科纪录，还问熟识的员警如何在车祸案件举证，希望有助于友人打官司，没想到检调为追查徐宿良案，意外查出吴姓调查官滥查民众个资，基隆地检署考量他有悔意，予以缓起诉。

更多 CTWANT 报导