全动法 随时可戒严

（图／本报系资料照）

菅民主义，吾党所宗。「草菅人命」的「菅」，是野草之意，将人命视为野草，生杀无感，因此所谓「菅民主义」，即视人民为野草之主义。

三民主义为（老）国民党所宗，菅民主义为民进党所宗。承美国圣旨，武装台湾，筑血肉长城，人民不过是野草，做炮灰刚好而已。所以啊，台独建国后，「三」改为「菅」，国歌改一字即可，其后的「咨尔多士，为民（进党）前锋，夙夜匪懈，主义是从」原封不动亦不违和。

「全动法」除了管制媒体，还要「精神动员」学生，甚至被质疑其条文暗藏让16岁以上的年轻人在战时「参战」的意图。网民当然炸锅，质疑声浪五花八门，总结就是一句，凭什么「夙夜匪懈，为民进党前锋」？

当然，绿营也大可说，执政党又不一定是民进党，「全动法」非为一党私利所量身定做，然而，也不能排除未来民进党还有执政机会，是否备而不用，你塔绿斑说了算？人民就得信？

所以，少来这套，民进党知法玩法的事例多不胜数，法案一过，未来的执政者想改还不一定敢改，毕竟有美国爸爸监管。而政客不分蓝绿白，一致亲美，现在哪个大咖敢反对武装台湾的？

战时动员，无可厚非，中华民国本来就有，打仗了还想要言论自由，未免也太理想主义，青年动员亦作如是观，但这并不是重点。舆论大哗的关键问题是：「动员准备阶段」是准备什么鬼？大白话说，此阶段就是「平时」，平时就让政府管制出版业，媒体业，网路业，有何正当性？难怪被抨击是「警总复辟」。

问一题就好，政府启动「动员准备阶段」的标准是什么？要「准备」多久？8年？16年？还是随心所欲？人民是野草，让政府说踩就踩，说割就割吗？

国防部的澄清也不清不楚，说此法「仅适用于实施动员时期，绝不会影响或损及人民平时之自由与权益」，问题是第2条「动员准备阶段：指平时实施动员准备时期」，这不就是规范「平时」的自由与权益吗？所以才问启动此法的标准是什么？是「选举对执政党不利的时候」吗？

第14条更是明白地规范，在「平时」就得「精神动员准备分类计划主管机关应结合学校教育并透过大众传播媒体，培养爱国意志，增进国防知识，坚定参与防卫国家安全之意识」。

请问国防部，培养爱国意志是爱哪国？中华民国？还是台湾国？若爱的是中华民国，遵照宪法推动统一，算爱国还是叛国？

第15条为新增条款，也就是最为人所诟病的言论自由管制，是一种「反认知作战的认知作战」。按绿营惯于将不喜欢的言论打成认知作战，此新增法条根本是司马昭之心，「平时」就能发挥「听党话，跟党走」的寒蝉效应。

「全动法」就是恶劣在这里，不要再骗了，这是「平时就可戒严」的概念，掌权者自由心证何时可启动「动员准备阶段」。按民进党的作风，谁能相信绿营不会借此法搞选举奥步，选前宣布「动员准备阶段」，令所有反对者都闭嘴。

（作者为自由撰稿者）