人夫被抓包偷腥保证不再犯 超专情！18年后小三还是同1人

丈夫被抓包偷腥保证不再犯，不料18年后被发现外遇，小三竟然还是同1人。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱与男子阿国是夫妻（均化名），婚后育有1子，但在2005年却发现阿国偷腥女子欢欢（化名），经她规劝后2人保证不再发生，她为求婚姻和谐选择原谅。不料，2023年小萱却再度发现2人持续交往，共同侵害她基于配偶之身分法益及配偶权，愤而提告2人连带赔偿100万元。

法院审理，阿国与欢欢辩称，2人是认识多年的朋友、情同兄妹，有时相约聚餐，走在路上会因闪避机车而有肢体接触，下雨撑伞会走得较靠近，2人并未逾矩。

阿国表示，他与小萱的婚姻早已名存实亡，小萱向来对他与异性的正常互动，都会捕风捉影为不正常关系，夫妻相处不睦经常争吵，不能因小萱主观上过度想像，而断绝他结交朋友的权利。欢欢则指出，她因为患有疾病无法泡汤，小萱无法举证她们有一同进入汤屋泡汤，更无法证明2人有做出共同侵权行为。

法官检视小萱所提出之证据显示，阿国驾车载欢欢到河滨公园、度假酒店、景观汤屋等地，曾一起去看预售屋，一同至餐厅用餐等。2023年6月某日还去景观汤屋享用套餐后并入住。

而欢欢出具腹腔镜手术诊断证明书，指称她并当时无法泡汤，法官认，诊断书并无法证明她并未进入景观汤屋内，且她明知阿国有配偶，2人仍一同进入景观汤屋消费，显已逾越普通朋友间一般社交行为。

法官考量，2人见面互动频率，不到半个月就见面7次，每隔1、2日天即见面互动或一同用餐，足认小萱主张2人所为已逾越普通朋友间一般社交行为，足以动摇并破坏她与阿国的婚姻，且情节确属重大。

法官审酌，欢欢与阿国实际加害情形、所造成之影响、小萱所受精神上痛苦之程度等。日前依法宣判，小萱请求2人连带赔偿精神慰抚金，应以50万元为适当。可上诉。