弱勢接不住 社安網護誰

当社工面临集体创伤时，身处照顾第一线的托教人员亦为受虐致死男童感到心疼，不约而同要于三月廿日集结为社会安全网破口发声。男童受虐致死案发生至今，有关单位的处置作为，只见第一线工作人员被检讨，却未见有任何督导、出养…等主管单位为此案负责，弱势家庭就这样被忽略，令人不免感叹我们的社会安全网保护的到底是谁？

综观这些年政府强化社会安全网的成果，说是不漏接任何一位需要帮助的人民，但却总是接不住没有话语权的弱势儿童、接不住缺乏支持及资源的第一线工作人员，狠狠被重摔的永远是没背景、没话语权的人。

为平息众怒，政府近日表示将再针对收出养制度、委托安置流程等，邀集地方政府、民间办理收出养服务单位进行全面性检视。然而，相关检讨却独缺了对第一线工作人员的资源支持与遴选机制，「防范未然」似乎只是一种期待，而非落实！

我们深知「应注意而未注意」往往就是儿虐憾事发生的导火线。第一线照顾者总是必须承担更多的责任及零失误要求。「儿虐零容忍」不只是一句口号，少子化的台湾社会承受不起每个小生命的消逝及被伤害，更不能承受其他用心的「直接照顾者」因此被无情连坐。针对有可能涉案的施虐者或包庇者，都应该回归到行为人的错误执业作为，而非用「无罪推论」的方式践踏同业尊严。

如以日本统计数据来看，二○二三年度虐儿事件通报的儿童人数近十二点三万人，比二○二二年的十一万人更多。各地方政府的儿童相谈所面临严重的人力不足问题，资源相对少的县市则更为窘迫，主要原因在于第一线工作者，需面对低薪、过劳及大量情绪劳动的严苛环境，导致招募不到人力成为常态，这样的处境也与台湾现况极其相似。

对于违背专业的虐童者或放任虐童者，我们都强力谴责，也不愿姑息，但希望这个社会对多数专业的「职业照顾者」多些尊重及支持，而非将罪恶无限扩散到该职业的每一人，如此真的会让人心寒！

一岁男童惨遭保母虐死，儿盟似除了道义、社会公义形象受损外，实则没有任何法律责任。此案延烧至今，似乎存在「围魏救赵」之法，有着精心操作的凿痕。从一开始找代罪者转移风向，再由个人对抗转成阶层对抗，最后转移成社工阶层的弱势及被制度欺压，再进一步嵌入政府体系对第一线幼教业者的欺压及不义作风，似是以猎巫第一线工作者的模式转移风向，而非专注于务实解决问题。

卫福部长薛瑞元日前说明，现行出养规定，从评估、媒合、临时性的托育到完成收养程序，都由同一机构做，恐怕会产生利益冲突问题。显见现行社会安全网，受限官僚制度，再加上未有利益回避，导致严重失能破洞。行政院应成立由专业执业经验者组成的「儿童托教健康福利委员会」，专责研议托教相关问题及盘点相关资源，支持第一线人员需求，建置严谨的遴选制度，避免让制度有机会成为伤害孩子的利刃。