三中案辩结 马英九酸检察官「非常规起诉」

前总统马英九因「三中交易案」被依非常规交易等罪嫌起诉，台北地院今开庭辩论，马反酸检察官对他「非常规起诉」。（本报资料照片）

前总统马英九因「三中交易案」，遭台北地检署依《证券交易法》非常规交易等罪嫌起诉。台北地院今（10）日开庭辩论，马英九强调自己没有犯罪，反酸检察官对他「非常规起诉」，让他无法接受。

马英九共分9大重点陈述，第一，他在2005年8月19日就任国民党主席前后，公开宣示尽快处理国民党党产的决策，这符合国民党的利益，并无不当。

第二，当时《广电法》要求在12月26日前必须完成「党政军退出媒体」，经中投公司专业团队评估，并经过他的同意后，决定以包裹方式出售华夏公司股权，这个决定符合国民党及中投公司利益，检察官却称本件交易无急迫性及必要性，违反「顶多罚款」，难道人民守法是错的？这不像是国家司法人员该讲的话，他无法茍同。

第三，政党存在目的是执政、永续发展。公司经营目标是追求最大商业利润，国民党主席的职责与中投、光华公司董事的职责并不相同，甚至可能冲突，在合法前提下，他不能单纯以追求最大利润的公司董事心态来做国民党主席，检察官将他视为中投、光华的实质董事，作为本案论罪基础，并不正确。

第四，本件许多交易细节，包括买卖条件、内部研拟、协商过程、文件往来、契约议定及执行等，他是看了法院卷证才知道的，检察官拿这些当时他不知道、不了解的事情说他犯罪，他认为不公平。

第五，检察官指张哲琛一直有向他报告交易细节，但对于报告具体内容究竟为何，检察官并没有详实调查并说清楚，然后就说他犯罪，他无法接受。

第六，2005年12月24日中投与荣丽签约后发生履约纠纷，他因忙于北市府及国民党公务，无法事必躬亲，但多次明确的要求交易必须合法，参与本案的相关人员都了解他的要求，并告知一切合法，都有当时的录音可凭。

第七，当时中投、荣丽的会议中双方各说各话、没有共识，会议结束前他请双方律师研拟两造都能接受、可以解决的方案，何错之有？当时他的原文是：「一定要找出一个方法，双方可以接受，基本上不违法、能够走完的」，检察官却扭曲、限缩解释他的语意为「形式上合法」，无法接受。

第八，他与张荣发并无包裹出售旧党部大楼、华厦大楼的协议，检察官起诉书却指他们协议以总价43亿元打包出售给长荣集团，后又在补充理由书说分为旧党部23亿元、华厦20亿元办理，所述前后不一，检察官然没有厘清犯罪事实。

第九，国民党处理党产是为了向旧时代告别，建立新形象的开始，希望重新赢得政权及人民信赖，振衰起敝，这是党主席的责任。他从政3、40年一向奉公守法、廉洁自持，从没拿1毛钱党产放进自己口袋，也没收任何买家的钱，他在主席职务上尽忠职守，维护国民党的利益，并无犯罪。